近期，一消费者通过多个账号下单高价商品，“巧妙”调包后退回低价物品，半年内接连操…
近期，一消费者通过多个账号下单高价商品，“巧妙”调包后退回低价物品，半年内接连操作225次“异常”退货退款，导致涉事商家直接损失超5万元，如今已被警方立案调查。这一现象深刻折射出当前电商领域买卖双方的权益失衡困境。而权利失衡的根源， 。“堵”的层面，对恶意退货的识别与惩戒不够精准，平台黑名单尚未实现跨平台共享，违法成本远低于商家损失。“疏”的层面，商家正规维权通道不够畅通，全国范围内仍缺乏统一高效的纠纷解决体系，导致商家被迫选择“跨省追讨”这种原始维权方式。 填入画横线部分最恰当的一项是：
A. 在于“疏堵”机制的双重缺位B. 在于法律体系的制度性缺失C. 在于“买卖双方”权益不平等D. 在于消费者的法律意识淡薄先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：A
【正确率 96%｜考点：横线在中间】
横线位于文段中间，需结合上下文语境进行分析。横线前以具体案例引出电商领域买卖双方的权益失衡困境，随后提出“权利失衡的根源”这一问题，引出对根源的探讨。横线后以“‘堵’的层面······”“‘疏’的层面······”为并列结构，具体阐释了两方面的核心问题：“堵”侧重对恶意退货的识别、惩戒不足及平台黑名单未跨平台共享，“疏”侧重商家维权通道不畅通、缺乏统一高效的纠纷解决体系。结合上下文，横线处需填入能同时承接前文“权利失衡根源”这一话题，且能总领后文“堵”“疏”两方面具体内容的句子，A项“在于‘疏堵’机制的双重缺位”精准契合这一要求，当选。
B项，横线后核心论述的是“堵”和“疏”的机制问题，并非单纯的“法律体系缺失”，且法律体系仅为“堵”层面的部分内容，无法涵盖“疏”层面的维权通道问题，衔接不当，排除；
C项，“‘买卖双方’权益不平等”是文段开篇提出的“困境本身”，而非对“困境根源”的解释，衔接不当，排除；
D项，文段并未提及“消费者的法律意识淡薄”，衔接不当，排除。
故正确答案为A。
【文段出处】《255次“异常”退货退款都能成功，暴露出什么问题？》
考点横线在中间