现代法学理论认为，在大陆法系国家，法律一般都明确将鉴定人同证人区分开来，赋予鉴定…
现代法学理论认为，在大陆法系国家，法律一般都明确将鉴定人同证人区分开来，赋予鉴定人比证人更高的地位。在英美法系国家中，鉴定人相当于证人，是证人的一种。不过，在中国古代诉讼过程中，侦查职能、起诉职能和审判职能与鉴定职能不分，统统基于一人。以宋代为例，宋慈即是大宋的提刑官，主管一方刑事。如遇案件，他要去现场侦查破案，侦查过程就要涉及痕迹检验、法医检验等；宋慈还要兼顾审判职能，审判中如需对文书进行检验，也是宋慈一人完成。至于检验的结论能否成为证据被采信也是审判者凭自己的主观意志来决定。可以说，在中国古代司法中检验的客观性较弱，几乎不存在独立性。 关于中国古代司法，这段文字意在强调：
A. 检验的主观性较强且具有依附性B. 与现代法学理论存在较大的区别C. 凭主观意志进行侦查存在局限性D. 多种不同职能均基于一人的特点先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：A
【正确率 65%｜考点：主题词】
文段开篇分别介绍了在大陆法系国家和在英美法系国家中鉴定人与证人的关系，接着通过转折关联词“不过”指出，在中国古代诉讼过程中侦查职能、起诉职能和审判职能与鉴定职能统统基于一人，并以宋代为例进行论证，尾句通过“可以说”得出结论，强调在中国古代司法中检验的客观性较弱且几乎不存在独立性。故文段重点强调在中国古代司法中检验的客观性较弱，即主观性较强，且几乎不存在独立性，即具有依附性，对应A项。
B项，“现代法学理论”对应文段开篇话题引入的部分，非重点，排除；
C项，缺少文段主题词“检验”，偏离文段核心话题，排除；
D项，对应结论之前的内容，非重点，排除。
故正确答案为A。
【文段出处】《中国古代司法检验制度研究》
考点主题词