手机厂商取消随机附赠充电器后，消费者将可能因价格而不会选择原厂或兼容该品牌快充协…
手机厂商取消随机附赠充电器后，消费者将可能因价格而不会选择原厂或兼容该品牌快充协议的充电器，从而无法实现快充功能。从这个角度说，取消随机附赠充电器，将造成手机“快充”的夸大宣传的结果。手机产品及其配件中，最易造成环境污染的，是手机本身。倘若手机厂商想要履行企业环保社会责任，理应做的是降低手机更新迭代的频率，做好旧手机回收和无害化处理，但这显然是不现实的。因此，手机品牌取消随机附赠充电器的做法，实际上将损害消费者利益，几乎和环保难以扯上关系。 根据这段文字，可以推出：
A. 取消随机附赠充电器，已使得“快充”成为一种夸大宣传B. 做好旧手机回收和无害化处理有利于缓解环境污染的问题C. 手机厂商取消随机附赠充电器的做法实际上和环保没关系D. 消费者因价格不选原厂产品导致厂商取消随机附赠充电器先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：B
【正确率 24%｜考点：细节判断题】
A项，由“取消随机附赠充电器，将造成手机‘快充’的夸大宣传的结果”可知，文段只是对未来情况的假设，“已使得”时态错误，排除；
B项，由“倘若手机厂商想要履行企业环保社会责任，理应做的是降低手机更新迭代的频率，做好旧手机回收和无害化处理”可知，表述正确，当选；
C项，由“实际上将损害消费者利益，几乎和环保难以扯上关系”可知，文段“几乎难以扯上关系”是相对化的表述，“实际上和环保没关系”表述过于绝对，排除；
D项，由“手机厂商取消随机附赠充电器后，消费者将可能因价格而不会选择原厂或兼容该品牌快充协议的充电器”可知，“不选原厂产品导致厂商取消随机附赠充电器”因果倒置，排除。
故正确答案为B。
【文段出处】《卖手机不配充电器，别拿环保当借口》
考点细节判断题