数智时代的到来，固然为社会科学研究提供了海量数据和前所未有的社会计算与变量分析能…
数智时代的到来，固然为社会科学研究提供了海量数据和前所未有的社会计算与变量分析能力，然而，那些在历史变迁中沉淀下来的、具备相对稳定性的社会底蕴，依旧是穿透社会纹理的恒常结构和深层逻辑，人们无法仅仅通过模型推演或数据计算获得真正的洞察力。社会科学本质上是关于人和社会的研究，这要求研究者秉持从实求知的精神，行行重行行，重返田野调查的现场，不仅解读抽象的数据轨迹，也要通过扎实的在地性经验和局内观察，体悟文化习俗的无声浸润、感知制度脉络的内在韧性、汲取日常生活的实践智慧，进而理解行动者自身的意义赋予和情感逻辑。 这段文字针对的主要问题是：
A. 数智时代社科研究因缺乏实践导致出现数据偏差B. 数智时代社科研究过度依赖数据而忽视田野调查C. 数智时代的社科研究陷入了知识中心主义的陷阱D. 数智时代的社科研究面临理论和实践的失衡问题先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：B
【正确率 59%】
文段开篇指出数智时代给社会科学研究带来的价值，随后通过转折词“然而”指出问题，即仅靠模型推演或数据计算无法获得真正的洞察力，之后对此提出对策，即回归田野调查，并结合在地性经验和局内观察。由此可知，文段针对的主要问题是数智时代社会科学研究过度依赖模型推演或数据计算而忽视田野调查与在地性经验，对应B项。
A项“数据偏差”、C项“知识中心主义”文段均未提及，无中生有，排除；
D项，“理论和实践的失衡问题”表述不明确，排除。
故正确答案为B。
【文段出处】光明网《数智时代社会科学研究的范式创新与价值锚定》