从科研和论文撰写角度看，AI不是一用就灵的“万能药”。不可否认，AI以其强大的数…
从科研和论文撰写角度看，AI不是一用就灵的“万能药”。不可否认，AI以其强大的数据处理和分析能力，能为科研带来诸多便利，比如帮助筛选文献、分析海量数据、文字润色，甚至提供研究思路启发，但它无法替代研究者对实验数据的严谨获取与分析、对研究问题的深度逻辑推理和价值判断。一篇优秀科研论文的诞生，是研究者多年知识积累、反复思考与实践的结晶，妄图依靠AI指令“走捷径”获取认可，是学术态度不端的表现，即便一时得逞，最终也会在学术共同体的审视下原形毕露。 对于将AI作为科研和撰写论文的工具，作者所持的态度是：
A. 不胜其弊B. 不置可否C. 审慎使用D. 颇有微词先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：C
【正确率 51%】
文段开篇引出AI在科研和论文撰写领域应用的话题，随后先肯定AI的辅助价值（筛选文献、分析数据、文字润色等），再明确其局限性（无法替代数据获取与分析、逻辑推理、价值判断），最后批判依赖AI“走捷径”的学术不端行为，故作者对AI使用持审慎态度，即“认可其辅助作用，但反对过度依赖与滥用”，对应C项。
A项，“不胜其弊”指由某事引发的弊端使人无法承受，文段未体现“无法承受”，排除；
B项，“不置可否”指不表明态度，作者明确表达了“认可AI辅助作用、反对过度依赖”的倾向，并非“不置可否”，排除；
D项，“颇有微词”指有很多不满的批评，而作者仅批判“滥用AI走捷径”的行为，并非否定AI作为辅助工具的本身，程度过重，排除。
故正确答案为C。
【文段出处】人民日报《论文评审，AI且慢唱主角》