近段时间，中药成分与食物饮品的“跨界合作”，吸引了不少消费者前来“打卡”。“中药…
近段时间，中药成分与食物饮品的“跨界合作”，吸引了不少消费者前来“打卡”。“中药餐饮”的火，并不令人意外。“中药餐饮”的目标受众，主要是年轻群体，这个群体既乐于尝鲜，也有在忙碌的工作生活中照顾好自己的朴素愿望。不过，从媒体报道来看，大多数“中药餐饮”的养生效果，更多的是营销噱头。有专家对此解释说，尽管中医一直有“药食同源”的说法，但每种食物的偏性不同，每个人的体质各异，适合的配方也不同。由此不难看出，跟万人一方的“中药餐饮”谈“疗效”，恐怕有些多余了，这些东西充其量只能算是心理上的“安慰剂”。 这段文字最能反驳以下哪个观点？
A. “中药餐饮”营销噱头大于养生效果B. “中药餐饮”可以取代传统中药治疗C. “药食同源”的说法在当下依旧适用D. “中药餐饮”具有较显著的养生功效先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：D
【正确率 61%｜考点：主题词】
文段开篇介绍背景，指出“中药餐饮”火了，接着从目标受众的角度分析其变火的原因，随后通过“不过”进行转折，指出大多数“中药餐饮”的养生效果更多的是营销噱头，后文对此进行解释说明，最后通过“由此”进行总结，再次强调“中药餐饮”缺乏疗效。故文段主要强调“中药餐饮”养生效果不佳，因此最能反驳D项“‘中药餐饮’具有较显著的养生功效”的观点，当选。
A项，“营销噱头大于养生效果”与文段表达的观点一致，排除；
B项，“‘中药餐饮’可以取代传统中药治疗”文段并未提及，无中生有，排除；
C项，“药食同源”对应文段解释说明部分的内容，非重点，且缺少文段核心话题“中药餐饮”，排除。
故正确答案为D。
【文段出处】中工网《“中药餐饮”走红？没有真本事很难有生命力》
考点主题词关联词-转折