岸上见 · 考公题库去刷题

考古研究人员在考古遗址中的12万年前的烹饪炉中找到了一些块状的烧焦植物。在扫描电…

判断推理 · 逻辑判断 · 削弱论证 · 2023年 练习题

考古研究人员在考古遗址中的12万年前的烹饪炉中找到了一些块状的烧焦植物。在扫描电子显微镜下,研究人员发现了淀粉类植物的细胞组织。研究人员据此认为,当时的古人类以植物为主食。 以下哪项如果为真,最能削弱上述观点?

点选项就能作答,不用注册;做错的题会记进错题本。

A. 12万年前的古人类粪便中有很多植物,说明当时的人类已经驯化作物、磨制谷物B. 遗传学报告显示人类产生淀粉消化酶的基因拷贝数量比任何灵长类亲戚都多C. 古人类在猎物稀少或完全猎捕不到的时候,才会找可食用的植物补充能量D. 研究人员将烧焦的小麦残渣与考古遗址中发现的样本作比较,发现二者吻合
先想一想,再看答案与解析 ▸

正确答案:C

【正确率 88%|考点:削弱论点】
第一步:找出论点和论据。
论点:当时的古人类以植物为主食。
论据:考古研究人员在考古遗址中的12万年前的烹饪炉中找到了一些块状的烧焦植物。在扫描电子显微镜下,研究人员发现了淀粉类植物的细胞组织。
论点讨论的是当时的古人类以植物为主食,论据讨论的是在12万年前的烹饪炉中发现淀粉类植物的细胞组织,二者讨论的话题不一致,削弱考虑削弱论点,说明当时的古人类主食不是植物,或者拆桥,断开食用淀粉类植物和主食的关系。
第二步:逐一分析选项。
A项:12万年前的古人类已经驯化作物、磨制谷物,说明当时的古人类可能将淀粉类植物作为主食,有加强作用,无法削弱,排除;
B项:人类产生淀粉消化酶的基因拷贝数量比任何灵长类亲戚都多,基因数量多不一定是当时食用淀粉类植物导致的,为无关项,无法削弱,排除;
C项:古人类在猎物稀少或完全猎捕不到的时候,才会找可食用的植物补充能量,说明当时的古人类不以植物为主食,削弱论点,可以削弱,当选;
D项:将烧焦的小麦残渣与考古遗址中发现的样本作比较,发现二者吻合,但无法证明当时的古人类以植物为主食,为无关项,无法削弱,排除。
故正确答案为C。
考点削弱论点

做这道题,再来五道同考点 ›

更多「削弱论证」考点题目 ›

同考点相似题

查看「削弱论证」考点全部题目 →