各债务人基于不同的发生原因而对于同一债权人负有以同一给付为标的的数个债务，因一个…
各债务人基于不同的发生原因而对于同一债权人负有以同一给付为标的的数个债务，因一个债务人的履行而使全体债务均归于消灭，此时数个债务人之间所负的责任即为不真正连带责任。 根据以上定义，下列说法正确的是：
A. 老孙和儿子先后从经销商处购进同品牌的五百箱牛奶，后老孙儿子按期交付全部牛奶的货款，老孙和儿子负有不真正连带责任B. 甲欠乙两万元的货款，甲找来丙，三个人约定，若一个月后甲依旧不能偿还货款，由丙代乙主张债权，甲和丙负有不真正连带责任C. 张三和李四联合出资从王某处购入一台拖拉机，因张三资金不足，故暂由李四支付全部价款，张三和李四负有不真正连带责任D. 小李从小张处借款一万元，找来小王为其担保，约定若到期小李无法还债，由小王代为还清，小李与小王负有不真正连带责任先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：D
【正确率 23%｜考点：单定义-其他句式】
第一步：找出定义关键词。
“各债务人基于不同的发生原因”、“对于同一债权人负有以同一给付为标的的数个债务”、“因一个债务人的履行而使全体债务均归于消灭”。
第二步：逐一分析选项。
A项：老孙和儿子先后从经销商处购进同品牌的五百箱牛奶，二者分别就各自的五百箱牛奶对经销商负有债务，不符合“对于同一债权人负有以同一给付为标的的数个债务”，不符合定义，排除；
B项：甲欠乙两万元的货款，到期后甲不能偿还货款，由丙代乙主张债权，只有一个债务人即甲，不符合“各债务人基于不同的发生原因”，不符合定义，排除；
C项：张三和李四联合出资从王某处购入一台拖拉机，也就是张三和李四均是基于购入拖拉机这一发生原因而对王某负有债务，不符合“各债务人基于不同的发生原因”，不符合定义，排除；
D项：小李因借款、小王因担保，二者基于不同的发生原因对小张负有一万元的债务，符合“各债务人基于不同的发生原因”、“对于同一债权人负有以同一给付为标的的数个债务”，约定若到期小李无法还债，则由小王代为还清，即小李与小王中只要有一人还清，两人债务均归于消灭，符合“因一个债务人的履行而使全体债务均归于消灭”，符合定义，当选。
故正确答案为D。
考点单定义-其他句式