古语云：“三千里云梦泽，八百里洞庭湖”，云梦泽的大概位置就位于长江北岸的江汉平原…
古语云：“三千里云梦泽，八百里洞庭湖”，云梦泽的大概位置就位于长江北岸的江汉平原一带，随着江水夹带的泥沙入湖，并且在湖底堆积，慢慢的云梦泽就变成了一大片沼泽地，后消失在了历史的长河中，而长江南岸的八百里洞庭湖同样也面临着泥沙淤积的问题。因此，有学者认为未来洞庭湖会重走云梦泽的旧路，最终变成一片平原。 以下哪项如果为真，最能削弱上述观点？
A. 从地质学上看，洞庭湖湖区的地势是凹陷的，该地降水量丰富，河流最终都汇入洞庭湖B. 江汉平原上分布着二百多个浅小的湖泊群，它们正是云梦泽被分割、解体后残留的遗迹C. 历史上云梦泽因为泥沙淤积而消亡，而当前也没有办法解决洞庭湖湖区泥沙淤积的问题D. 在平退堤坝的行动下，洞庭湖湖区面积得到一定恢复，每年都能够维持在2500平方公里左右先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：D
【正确率 67%｜考点：削弱论点】
第一步：找出论点和论据。
论点：未来洞庭湖会重走云梦泽的旧路，最终变成一片平原。
论据：云梦泽的大概位置就位于长江北岸的江汉平原一带，随着江水夹带的泥沙入湖，并且在湖底堆积，慢慢的云梦泽就变成了一大片沼泽地，后消失在了历史的长河中，而长江南岸的八百里洞庭湖同样也面临着泥沙淤积的问题。
本题论点与论据讨论的都是洞庭湖会消亡，二者话题一致，削弱优先考虑削弱论点。
第二步：逐一分析选项。
A项：该项从地质学角度分析洞庭湖湖区的地势水文等情况，但未明确说明洞庭湖未来是否会消亡，属于不明确项，无法削弱，排除；
B项：该项指出云梦泽消亡的证据，但是论点讨论的是洞庭湖的消亡，二者讨论的主体不一致，无法削弱，排除；
C项：该项指出云梦泽因为泥沙淤积消亡，且当前洞庭湖湖区面临着相同问题，但不明确洞庭湖未来是否会消亡，属于不明确项，无法削弱，排除；
D项：该项直接指出洞庭湖湖区面积每年都能够维持在2500平方公里左右，即洞庭湖未来不会消亡，直接削弱论点，可以削弱，当选。
故正确答案为D。
考点削弱论点