材料①物质财富可以带来幸福，这几乎成为一种常识。然而，经济学教授理查德·伊斯特林…
材料①物质财富可以带来幸福，这几乎成为一种常识。然而，经济学教授理查德·伊斯特林却对常识发起了挑战。在其著作《经济增长可以在多大程度上增进人们的幸福》中，他基于多个国家的数据发现：虽然在一国之内，富人的幸福感高于穷人，但从跨国比较看，富国与穷国的幸福水平并无显著差异；从历时效应看，一个国家的经济发展也并未带来国民幸福感的提升。 ②简而言之，伊斯特林的研究表明，经济增长并不必然增进国民幸福感。这一反常识的重要发现被称为幸福的悖论。虽然各国在经济、社会、文化等方面存在着较大差异，但幸福的悖论却是一个十分普遍的现象。如何解释这一悖论呢？总结起来，存在经济学、心理学与统计学三种观点。 ③基于边际效用递减这一经济学的基本假设，一些经济学家认为，收入对个人幸福感的影响符合边际效用递减规律，故当收入的边际效用为零时，个人便达到了幸福的饱和点。过了饱和点之后，收入便不再与幸福感相关。这一观点亦称幸福饱和理论。与此观点类似的是收入门槛论，认为个人的收入水平存在着一个门槛，而越过这道门槛后，收入增长就再也不能提升幸福感了。还有一些经济学家根据经济学中著名的相对收入假说，认为个人的幸福感主要取决于相对收入水平的高低；如果所有人的收入同时提高，那么在相对水平上便意味着个人的收入并无增长，结果使得个人的幸福感不会增加。 ④心理学中有一个著名的适应理论，认为人们的心理通常会根据外界的刺激做出调整，以适应新的环境，从而使其主观情感维持在相对稳定的水平。根据该理论，心理学家们进一步提出“快乐踏水车”理论与定点理论来解释幸福的悖论。其中前者认为，伴随着收入水平的提升，个人的物质欲望也会不断增强，由此导致其逐渐适应收入增加的现实，从而降低了由财富增长所带来的幸福感；后者认为，基因、人格、气质等因素决定了每个人都拥有一条恒定的幸福基准线。当外在环境发生变化时，个人的幸福感水平会围绕幸福基准线而上下波动。但是， 。因此，幸福与否仅是一种暂时的情感反应。 ⑤统计学观点认为，幸福感受到收入与其他多种因素的影响。如果随着收入的增加，其他影响因素亦发生了变化，那么单纯考察幸福感与收入的关系，就会产生统计学中的遗漏变量偏差。例如，当收入不平等随着经济增长加剧时，经济增长对幸福感的积极效应就会被收入不平等的消极效应所抵消。这一消极效应源于，穷人与中产阶层的比较会导致穷人丧失幸福感，而中产阶层与少数富人的比较会导致中产阶层丧失幸福感。 问题：疫情期间，我国大部分地区核酸检测逐渐用混采代替单采，大大提升了检测效率。某医学检验实验室为了提高检验效率，采用多管混检的方式进行检测，却被公安机关以涉嫌妨害传染病防治罪立案侦查。该检验实验室认为，同样是“混”，既然可以“混采”，那么“混检”也是没问题的。 以下各项如果为真，除哪项外均能削弱实验室的观点？
A. “混检”是将多人的标本混合于同一检测管开展检测，如采样时将10个人的样本都放到一个采样管里，然后送到实验室开展检测B. 多管混检是让若干个采集管“共享”1个检测通量，以进行后续的核酸提取和扩增，而按规定每个采集管应“独享”1个检测通量C. 多管混检是在N个咽拭子采集管中各提取量，混在一起进行后续检测，此方法会人为稀释样本浓度，增加假阴性检测结果出现的可能性D. 混采经过科学验证，不论是其采集管规格、材质还是其病毒保存液成分均可以满足大规模筛查要求，而混检不能满足要求先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：A
【正确率 72%｜考点：削弱选非题】
第一步：找出论点和论据。
论点：同样是“混”，既然可以“混采”，那么“混检”也是没问题的。
论据：无。
本题只有论点，没有论据，削弱优先考虑削弱论点。
第二步：逐一分析选项。
A项：该项说的是混检的具体操作方法，但并未说明混检是否可行，不能削弱，当选；
B项：该项说的是混检违反了规定，即混检存在问题，可以削弱，排除；
C项：该项说的是混检会增加假阴性检测结果出现的可能性，即检测结果不可靠，可以削弱，排除；
D项：该项说的是混采可以满足大规模筛查要求，而混检不能满足要求，即混检存在问题，可以削弱，排除。
本题为选非题，故正确答案为A。
考点削弱选非题