继《天龙八部》部分章节被选入人教版语文读本之后，金庸武侠名作《雪山飞狐》也出现在…
继《天龙八部》部分章节被选入人教版语文读本之后，金庸武侠名作《雪山飞狐》也出现在了课改备选篇目中。与此同时，在各地的课改中，鲁迅等名家的作品数量逐渐减少。教育专家称，这是课改的进步。但也有反对者认为，这种课改是一种后退，因为鲁迅与金庸不具备可比性，鲁迅的作品中有一种精神可以引导人，而金庸的武侠小说只是一种消闲读物。 以下哪项如果为真，最能质疑反对者的结论？
A. 学生通过阅读金庸的小说可以体会到“为国家去牺牲”的“大义”B. 武侠小说的娱乐性比较强，难以对学生起到良好的引导作用C. 鲁迅的文章比较难理解，很多学生只是单纯背诵，并不知其意D. 金庸的小说非常畅销，甚至很多经典小说都被翻拍成电视剧先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：A
【正确率 82%｜考点：削弱论据】
第一步：找出论点和论据。
论点：这种课改是一种后退。
论据：鲁迅与金庸不具备可比性，鲁迅的作品中有一种精神可以引导人，而金庸的武侠小说只是一种消闲读物。
本题论点说的是课改是一种后退，论据说的是课改中备选的金庸作品和鲁迅作品不具备可比性，由论据可以合理得到论点，故论据和论点话题一致，削弱优先考虑削弱论点或削弱论据。
第二步：逐一分析选项。
A项：该项指出学生通过阅读金庸的小说可以体会到“为国家去牺牲”的“大义”，说明金庸的武侠小说也可以给人正确的引导，并不只是消闲读物，削弱论据，可以削弱，当选；
B项：该项指出武侠小说的娱乐性比较强，难以对学生起到良好的引导作用，说明金庸的武侠小说确实无法给学生正确的引导，为加强项，无法削弱，排除；
C项：该项指出鲁迅的文章比较难理解，很多学生并不知其意，并未提及金庸武侠小说是否能给人正确的引导，即不清楚课改本身是否存在问题，话题不一致，无法削弱，排除；
D项：该项指出金庸的小说非常畅销，并未提及金庸武侠小说是否能给人正确的引导，即不清楚课改本身是否存在问题，话题不一致，无法削弱，排除。
故正确答案为A。
考点削弱论据