过错推定原则在侵权行为法上，就是受害人在诉讼中，在能证明违法行为与损害事实之间的…
过错推定原则在侵权行为法上，就是受害人在诉讼中，在能证明违法行为与损害事实之间的因果关系的情况下，如果被告不能证明损害的发生自己无过错，那么就从损害事实的本身推定被告在致人损害、致物损失的行为中有过错，并为此承担赔偿责任。 根据上述定义，下列没有体现出过错推定原则的是：
A. 幼童谢某在与父母到某动物园游玩时，穿过笼舍外设置的防护栏给猴子喂食并被咬伤。如果该动物园无法证明在管理上不存在疏漏，则应承担赔偿责任B. 周某在自己家窗台上放置的花盆滑落，险些砸中楼下路过的邻居，如果周某不能证明自己没有过错，则应当对邻居负有一定的赔偿责任C. 刘某在驾驶电动自行车的过程中，因道路上存在一个没有盖子的窨井而摔倒受伤，如果该事故发生路段的井盖管理者不能证明其尽到了管理职责，则应当承担赔偿责任D. 钱某在某旅游景点游览时，被一棵折断的马尾松砸伤，经医治无效后死亡。如果该景点管理人员无法证明自己没有过错，则应承担赔偿责任先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：B
【正确率 52%｜考点：大前提】
第一步：找出定义关键词。
“违法行为与损害事实之间存在因果关系”、“如果被告不能证明损害的发生自己无过错，则推定被告有过错并为此承担赔偿责任”。
第二步：逐一分析选项。
A项：谢某在某动物园被猴子咬伤，符合“违法行为与损害事实之间存在因果关系”，如果该动物园无法证明在管理上不存在疏漏，则应承担赔偿责任，符合“如果被告不能证明损害的发生自己无过错，则推定被告有过错并为此承担赔偿责任”，符合定义，排除；
B项：周某家的花盆并未砸中邻居，不存在损害事实，不符合“违法行为与损害事实之间存在因果关系”，不符合定义，当选；
C项：刘某因道路上存在一个没有盖子的窨井而摔倒受伤，符合“违法行为与损害事实之间存在因果关系”，若事故发生路段的井盖管理者不能证明其尽到了管理职责，应当承担赔偿责任，符合“如果被告不能证明损害的发生自己无过错，则推定被告有过错并为此承担赔偿责任”，符合定义，排除；
D项：钱某在景点被折断的马尾松砸伤并身亡，符合“违法行为与损害事实之间存在因果关系”，如果该景点管理人员无法证明自己没有过错，则应承担赔偿责任，符合“如果被告不能证明损害的发生自己无过错，则推定被告有过错并为此承担赔偿责任”，符合定义，排除。
本题为选非题，故正确答案为B。
考点大前提