材料①当我们进入一个感觉像是属于我们自己的空间时，一系列心理甚至生理上的变化都会…
材料①当我们进入一个感觉像是属于我们自己的空间时，一系列心理甚至生理上的变化都会随之而来。这些效应最早是在对主场优势的研究中观察到的。主场优势是指运动员在主场比赛时，往往会赢得更多、更大的胜利。研究表明，在主场比赛时，球队表现得更具侵略性，运动员（无论男女）的睾酮水平也更高。主场优势并不局限于体育运动。研究人员发现，当人们占据他们认为属于自己的空间时，他们会感到更加自信、更有效率和生产力，同时更专注于取得和自己有关的利益。 ②对此，美国科学家米格尔有一个有趣的想法：工作空间本身就能帮助我们思考。他的研究表明，当我们在自己的地盘上时，无需费大力气去进行自我控制，就能更有效地运作。他猜测，大脑能顺利完成任务，是因为它不需要把工作空间中的所有信息都处理一遍——大脑获得工作空间中嵌入结构的帮助，该结构会自动整理出有用的信息，支持高效的习惯和日常程序，并抑制无效的冲动。 ③而对工作空间的外观和功能的控制也能提高工作效率。英国心理学家奈特让志愿者在四种不同的环境中执行一系列任务：第一间是空荡荡的、极简主义的办公室；第二间是装饰着海报和盆栽的富丽堂皇的办公室；第三间是允许志愿者按照自己的喜好布置的办公室；第四间是未经志愿者同意就布置的办公室。结果，在第一间办公室里的志愿者都很懒散；在第四间办公室里的志愿者也很懒散，同时还伴有愤怒和不快乐等负面情绪；在第二间办公室里的志愿者工作得更努力，效率也更高；而在第三间办公室里的志愿者表现得最好，比在第二间办公室多完成15%的工作，比在第一间办公室多完成30%的工作。 ④以上两个研究结果表明在传统工作空间中主场优势再加上个人对工作空间的充分支配权能够让大脑更专注，高速思考，进一步提高工作效率。 ⑤另一个和传统工作空间不同的形式——开放式办公室，对高效思考是进一步的挑战。我们的大脑已进化到能够不断监测周围环境，以便我们时刻应对突发情况。换句话说，我们天生容易分心，而开放式办公室里到处都是让我们分心的东西。例如，我们几乎无法避免把目光投向一个新奇的物体或一个正在运动的物体。而且，我们的眼睛特别容易被面孔吸引。更重要的是，当我们感到他人的目光时，我们也会被“激活”。所有这些视觉监控和处理都消耗了相当多的脑力资源，所以留给我们用于手头工作的脑力就更少。此外，任何声音都可能会吸引我们的注意力，其中讲话尤甚，无论我们是否想听，大脑都在试图找出话中的含义。 ⑥既然环境因素对工作效率来说很重要，那么我们不妨通过改善工作空间，用归属感和身份的线索来增强自己的主人翁意识和控制权，从而更好地用脑。 问题：我国湿地资源十分丰富，但随着经济的发展和城市化进程的加快，掠夺性开发和不合理利用、淤积、污染、过度排水等导致湿地面积和资源日益减少，功能和效益下降，生物多样性丧失。对此，有人表示湿地自然保护区内不能商业化养殖鱼类。 以下哪项如果为真，最不能支持上述结论？
A. 我国自然保护区的管理条例明确规定，自然保护区禁止任何商业化行为，仅限因科学研究需要且经相关部门批准才能进入B. 含有鱼类饲料和鱼用药物的水会从湿地自然保护区逐渐蔓延到整片湿地，从而造成湿地水体氮、磷等化学物质超标，引起水体的富营养化C. 经济性养殖鱼类的特点是养殖特定鱼类、养殖密度比较大，而天然湿地是复合的生态系统，某个种群的数量急剧增多必然会扰乱湿地的生态平衡D. 一般情况下，湿地自然保护区内会有多种水鸟栖息，如果湿地稳定的生态系统被破坏，水鸟可能失去栖息地，破坏整个湿地生态循环先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：D
【正确率 64%｜考点：加强选非题】
第一步：找出论点和论据。
论点：湿地自然保护区内不能商业化养殖鱼类。
论据：无。
本题只有论点没有论据，加强优先考虑补充论据。
第二步：逐一分析选项。
A项：该项指出管理条例明确规定我国自然保护区禁止任何商业化行为，说明湿地自然保护区内不能商业化养殖鱼类，从法律规定角度补充论据，可以加强，排除；
B项：该项指出在湿地自然保护区内养殖鱼类会引起水体的富营养化，说明在湿地自然保护区内商业化养殖鱼类会破坏湿地环境，从环境保护角度补充论据，可以加强，排除；
C项：该项指出商业化养殖鱼类会扰乱湿地的生态平衡，说明湿地自然保护区内不适合商业化养殖鱼类，从湿地生态平衡角度补充论据，可以加强，排除；
D项：该项指出湿地生态系统被破坏可能会导致水鸟失去栖息地，说的是湿地生态循环与水鸟栖息地之间的关系，而论点讨论的是湿地自然保护区与商业化养殖鱼类之间的关系，话题不一致，无法加强，当选。
本题为选非题，故正确答案为D。
考点加强选非题