岸上见 · 考公题库去刷题

材料①众所周知,地球生命中有机物的基础就是碳元素。碳元素存在于地球的一切生命形式…

判断推理 · 逻辑判断 · 削弱论证 · 2024年 练习题

材料①众所周知,地球生命中有机物的基础就是碳元素。碳元素存在于地球的一切生命形式之中,因此我们也把地球生命称为“碳基生命”。火星的早期环境与地球类似,人们怀疑,如果曾经存在火星生命,那么有很大可能也是碳基生命。因此,想要寻找火星生命曾经存在的痕迹,甚至是现存的火星生命,对碳元素的研究至关重要。 ②碳元素是第6号元素,也就是说在它的原子核中有6个质子,但中子的数量则不一定。如果在碳原子核中也含有6个中子,质量相对较轻,人们称之为“碳12”;如果其中含有7个中子,人们则称之为“碳13”。这两种物质都属于碳元素的同位素。还有一种具有放射性的碳同位素“碳14”——因为一直与外界有物质交换,生物体中含有“碳14”的比例恒定,但一旦死亡,生物体中“碳14”的含量就会逐渐降低。科学家们由此发明了鉴定动植物样本死亡时间的“碳14法”。 ③相对来说,生命更喜欢较轻的碳12同位素。因此,在地球上如果发现某个区域碳12同位素的比重明显高于其在自然界中的比例,那么有可能就是生命现象留下的痕迹。很多碳12的痕迹和生命现象有关——比如,由生物释放出的甲烷气体,其中碳12的含量就明显高于由非生物过程形成的甲烷。 ④“好奇号”在曾经的火星湖底,如今的盖尔撞击坑检测了24份由曾经的湖底泥土形成的岩石样本。它把这些呈粉末状的样本放入自身携带的烤箱里烘烤,通过“可调谐激光光谱仪”设备把样本加热到850摄氏度,让其中的碳元素释放出来进行检测,就能够探明其中碳元素不同同位素的比例。结果发现,其中至少6个样本中,碳12的含量明显高于其在自然界中的比重。 ⑤但问题在于,“好奇号”的这个发现,是否可以作为人类发现火星生命曾经存在的证据?或者说,这个发现在多大程度上能够让人们相信火星曾经存在过生命现象? ⑥答案并不简单。一方面,如果我们以地球环境为参考,那么这一现象确实有可能是由远古的生命现象造成的;但另一方面,也存在一种可能,就是非生命因素造就了这一现象。我们还不得不考虑,以地球环境作为参考用来类比火星,是否完全合适? ⑦把相对较轻的碳12同位素以很高的浓度聚集起来,这可能需要多个步骤。科学家们在论文中也讨论了形成这一现象的几种可能性:生活在深层土壤之下的火星微生物以岩浆中常见的富含碳12的物质为食,之后释放出甲烷气体;随后生活在火星土壤表层的生物又以这些甲烷为食,最终把这些碳12同位素固定在了土壤中。 ⑧另外,在行星形成之初,可能地球和火星的碳同位素比例本来就有所不同,因此也不能一概而论。在地球表面,碳元素可以通过生命形式流转;而在火星,完全可能形成一个不依赖生命的碳元素循环链条。在这方面,人类的研究还处于初级阶段,需要真正地展开想象力。 ⑨总之,尽管人们希望这次发现能够证明火星表面曾经存在生命现象,但想要证明在火星湖底的碳12同位素的聚集是源于生物作用,起码还需要一些旁证,比如,发现一些岩石只有在微生物的作用下才能形成,或是发现一些在生物作用下形成的复杂的有机分子······目前正是因为没有这样的相关证据,这样的孤证并没有什么说服力。 问题:醉驾艺人到底该不该终身禁演?公众基本上有两种观点:反对者认为应该给醉驾艺人复出的机会,理由是法无禁止即可为,且法律保障人们就业不受歧视的权利;支持者则认为必须对醉驾艺人采取零容忍的态度。因为明星的影响力太大,如果允许他们复出,会对维护公序良俗产生严重的负面效应。 以下哪项如果为真,最能质疑反对者观点?

点选项就能作答,不用注册;做错的题会记进错题本。

A. 若让醉驾艺人复出,那么粉丝会要求,比这危害小的其他问题艺人复出B. 有些醉驾艺人受到惩罚后,确实做到了改过自新,甚至从事公益事业十多年C. 很多问题艺人早已经失去了明星的光环,即便是复出,也只能演一些小角色D. 对待醉驾问题我国法律向来是从严惩处,让这些艺人复出就是对法律的亵渎
先想一想,再看答案与解析 ▸

正确答案:D

【正确率 86%|考点:削弱论点】
第一步:找出论点和论据。
论点:应该给醉驾艺人复出的机会。
论据:法无禁止即可为,且法律保障人们就业不受歧视的权利。
本题论点和论据都在讨论是否应该给醉驾艺人复出的机会,二者话题一致,削弱优先考虑削弱论点,即不应该给醉驾艺人复出的机会。
第二步:逐一分析选项。
A项:该项指出若让醉驾艺人复出,那么粉丝会要求,比这危害小的其他问题艺人复出,没有指出醉驾艺人是否应该复出,为无关项,无法削弱,排除;
B项:该项指出有些醉驾艺人能够改过自新,从事公益事业,补充论据,为加强项,无法削弱,排除;
C项:该项指出很多问题艺人早已经失去了明星光环,复出后只能演一些小角色,讨论的是问题艺人复出后可能饰演的角色类型,但论点讨论的是是否应该给醉驾艺人复出的机会,二者话题不一致,为无关项,无法削弱,排除;
D项:该项指出让醉驾艺人复出是对法律的亵渎,明确反对他们复出,削弱论点,可以削弱,当选。
故正确答案为D。
考点削弱论点

做这道题,再来五道同考点 ›

更多「削弱论证」考点题目 ›

同考点相似题

查看「削弱论证」考点全部题目 →