近几年“逃离北上广深”的故事不时出现，越来越多的年轻人选择离开大城市，到二、三线…
近几年“逃离北上广深”的故事不时出现，越来越多的年轻人选择离开大城市，到二、三线城市或老家乡镇发展。大部分人认为一线城市如同火箭发射一般的房价促使年轻人逃离一线城市，即使疫情期间也没有影响房价迅猛上涨，导致年轻人无法在一线城市定居。但另一部分人认为，一线城市的房价多年前就已经高不可攀了，而近几年一线城市的工作岗位饱和，失业才是年轻人返乡的原因。 以下哪项如果为真，最能削弱第二种观点？
A. 房产价格的持续攀升导致实体行业等经营困难，可提供的就业岗位骤减B. 年轻人的失业现象不仅存在于一线城市，二、三线城市也存在同样的情况C. 通常城市的房价和当地的人均工资存在关联，房价低的城市人均工资也低D. 很多年轻人的父母逐渐老迈需要悉心照顾，因此年轻人的心理压力极大先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：A
【正确率 50%｜考点：削弱论点】
第一步：找出论点和论据。
论点：一线城市的房价多年前就已经高不可攀了，而近几年一线城市的工作岗位饱和，失业才是年轻人返乡的原因。
论据：无。
本题只有论点没有论据，削弱优先考虑削弱论点，且题干中存在反对者的观点，加强反对者的观点也可以起到削弱论点的效果。
第二步：逐一分析选项。
A项：该项说的是房产价格持续攀升会导致就业岗位骤减，说明年轻人离开一线城市的根本原因还是房产价格的攀升，加强了反对者的观点，削弱了论点，可以削弱，当选；
B项：该项说的是年轻人的失业现象在一线城市和二、三线城市都存在，而论点讨论的是年轻人离开一线城市的原因，话题不一致，无法削弱，排除；
C项：该项说的是房价低的城市人均工资也低，而论点讨论的是年轻人离开一线城市的原因，话题不一致，无法削弱，排除；
D项：该项说的是很多年轻人心理压力大的原因是需要照顾父母，但并不明确失业是否是近几年越来越多的年轻人离开一线城市的原因，不明确选项，无法削弱，排除。
故正确答案为A。
考点削弱论点