材料①为什么大家都爱听讲故事呢？因为，小说引人入胜、跌宕起伏和发人深省。但是，其…
材料①为什么大家都爱听讲故事呢？因为，小说引人入胜、跌宕起伏和发人深省。但是，其中所讲的故事是真的吗？小说来源于生活，但高于生活，其是作者对现实生活的提炼与感悟。如果把小说写成流水账，想必是无人爱看的。同理， ，也是对我们的认识没有多大帮助的。即便是运用归纳法从现象中总结出规律，其也是适用范围较窄的，受到了质变的局限。 ②比如，万有引力公式，是牛顿在前人观测和整理资料的基础上，提炼和归纳出来的物理定律。然而，该公式却只适用于平直的空间，其是一个理想的近似公式。例如，当遇到大物质时，该物质的旋转会导致其临近的空间也部分地随之转动，类似于河水的漩涡，会使围绕着该物质公转的星球具有过大的离心速度。例如，当两个粒子之间的距离远小于空间粒子的间距时，作为物理背景的空间消失了，因而万有引力也会以指数的形式趋近于零，而不是无穷大。 ③因此，对于人类的认识，关于科学理论，其并不是对外在世界的客观反映，即并不是对自然界的摄影与摹写，而是相对于已知现象关于自然界的同构系统。所以，我们人类的认识并不是一维的写照，而是二维的相互作用，即科学是人与自然界的相互作用。 ④由于自然界是不连续的，存在着质的变化，其是有层次的。所以，我们的宇宙是自然界的一部分，其是一个由无数个最小粒子构成的封闭系统。因此，我们人类就好比是鱼缸中的金鱼，是不可能看清自然界的本来面目的。 ⑤因此，自然界就好比是一个无法打开的黑箱子。我们人类的认识，只能根据该黑箱子的输入信号和输出信号，即根据已知的现象和实验，来建立一个概念的逻辑系统。该系统就是科学理论，其虽不同于自然界，但相对于已知的现象，两者却是不可分辨的，从而起到了一定的认识作用。除非产生了新的现象，那时又需要我们建立新的理论，来作为自然界更大范围的同构系统。 ⑥总之，科学家们建立理论，就好比是作家所写的小说。它们不同于现实，但却高于现实，具有一定的认识意义。至于真理，其是自然界存在的秩序，是一维的存在。而科学理论是真理的同构系统，是二维相互作用的结果。因此，两者具有本质的区别，科学不是真理，其只是关于真理的小说。我们人类与其他动物的不同之处，就在于具有抽象思维，可以借助于讲故事，来认识外在的客观世界。 问题：今年七月份，南疆地区出现了短时强降雨，引发了网友的热议。有关专家表示，根据气象观测，近年来干旱的南疆地区确实变得越来越湿润，降水也越来越多，这主要是受到全球变暖等自然因素及土地利用方式改变等人为因素的双重影响。据此专家推测，南疆地区的干旱情况有望彻底转变。 以下各项如果为真，最能质疑以上观点的是（ ）。
A. 南疆地区的强降雨和洪水出现时间较短，可持续性不强B. 部分干旱地区的生态改善是近二十年来人为输水的结果C. 生态脆弱的地区本就对极端天气敏感，不应过分解读D. 南疆地区降水量的增加难以抵消升温和蒸发加大的负反应先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：D
【正确率 80%｜考点：削弱论点】
第一步：找出论点和论据。
论点：南疆地区的干旱情况有望彻底转变。
论据：根据气象观测，近年来干旱的南疆地区确实变得越来越湿润，降水也越来越多，这主要是受到全球变暖等自然因素及土地利用方式改变等人为因素的双重影响。
本题论点和论据说的都是南疆地区降水量和干旱之间的关系，二者话题一致，削弱优先考虑削弱论点，即南疆地区的降水增多也无法彻底转变南疆地区的干旱情况。
第二步：逐一分析选项。
A项：该项指出南疆地区的强降雨和洪水出现时间较短，但未说明南疆地区的降水增多是否有望彻底转变南疆地区的干旱情况，为不明确项，无法削弱，排除；
B项：该项指出部分干旱地区的生态改善是人为输水的结果，但未说明这些干旱地区是否位于南疆，且题干说的是降水增多，为自然原因，该项说的是人为原因，为无关项，无法削弱，排除；
C项：该项指出生态脆弱的地区对极端天气敏感，而论点说的是南疆地区的干旱情况是否有望彻底转变，话题不一致，无法削弱，排除；
D项：该项指出南疆地区降水量的增加难以抵消升温和蒸发加大的负反应，即南疆地区的干旱情况不会得到改善，直接削弱论点，可以削弱，当选。
故正确答案为D。
考点削弱论点