推定承诺是指在行为人和被害人之间虽然不存在明确的承诺，但是可以合理推断被害人应当…
推定承诺是指在行为人和被害人之间虽然不存在明确的承诺，但是可以合理推断被害人应当会允许行为人以特定方式损害其法益，从而推定存在的被害人承诺。 根据上述定义，以下哪项不属于推定承诺？
A. 乙家里装修房屋时在卫生间进行闭水实验，楼下的甲误以为乙外出忘关水龙头，为了防止乙的财产受损，撬门进入乙的家里B. 甲出了严重车祸，在医院昏迷不醒，并且没有亲属，但不立即截肢就会有生命危险，医生乙给其做了截肢手术C. 乙发现邻居甲家里着火，而甲家里没人，乙来不及通知甲，擅自将甲的家门破坏，闯入甲家中将其贵重物品搬出D. 乙从甲处借走一万元一直没有归还，甲到乙办公室索要欠款，但乙不在办公室，甲看到办公桌上有一万元现金，便直接拿走了先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：D
【正确率 75%｜考点：单定义-其他句式】
第一步：找出定义关键词。
“在行为人和被害人之间不存在明确的承诺”、“可以合理推断被害人应当会允许行为人以特定方式损害其法益”。
第二步：逐一分析选项。
A项：乙并没有同意甲进入自己家，但因为甲是为了防止乙的财产受损，所以乙会同意甲未经允许进入自己家，符合“在行为人和被害人之间不存在明确的承诺”、“可以合理推断被害人应当会允许行为人以特定方式损害其法益”，符合定义，排除；
B项：因为没有亲属的甲昏迷不醒，并且不立即截肢就会有生命危险，所以虽然医生没有得到甲的同意，但甲会允许医生挽救自己的性命，符合“在行为人和被害人之间不存在明确的承诺”、“可以合理推断被害人应当会允许行为人以特定方式损害其法益”，符合定义，排除；
C项：甲并没有同意乙进入自己家，但因为乙是为了抢救甲家中的财物，所以甲会允许乙进入自己家，符合“在行为人和被害人之间不存在明确的承诺”、“可以合理推断被害人应当会允许行为人以特定方式损害其法益”，符合定义，排除；
D项：甲未经乙的允许拿走乙办公桌上的一万元现金，符合“在行为人和被害人之间不存在明确的承诺”，但是不确定现金的所有者是谁，也不确定现金的所有者是否会允许甲拿走现金，不符合“可以合理推断被害人应当会允许行为人以特定方式损害其法益”，不符合定义，当选。
本题为选非题，故正确答案为D。
考点单定义-其他句式