一项研究发现,吃鱼与冠心病的关系在美国护士队列(女性)和美国医务工作者队列(男性…
一项研究发现,吃鱼与冠心病的关系在美国护士队列(女性)和美国医务工作者队列(男性)中的结果不同,相对于不吃鱼者,几乎天天吃鱼的女性患冠心病风险平均降低31%,而几乎天天吃鱼的男性患冠心病风险没有明显变化。对此,有人认为,女性和男性具有天然的生理差异,这种差异使女性能通过经常吃鱼来预防冠心病。 以下哪项如果为真,最能质疑上述观点?
A. 经常吃鱼的人动物蛋白摄入也较多,后者也是导致冠心病的风险因素B. 冠心病的预防依赖于背景膳食,并且女性和男性的膳食模式差异较大C. 女性脑血管比男性细,这导致女性更容易发生血栓,且修复难度更大D. 在该项研究中,有一些天天吃鱼的女性患冠心病的风险没有明显变化先想一想,再看答案与解析 ▸
正确答案:B
【正确率 45%|考点:他因削弱】
第一步:找出论点和论据。
论点:女性和男性具有天然的生理差异,这种差异使女性能通过经常吃鱼来预防冠心病。
论据:无。
本题只有论点,没有论据,削弱优先考虑削弱论点,且论点表明两性天然的生理差异是使女性能通过经常吃鱼来预防冠心病的原因,论点包含因果关系,削弱还可以考虑他因削弱或因果倒置。
第二步:逐一分析选项。
A项:该项指出经常吃鱼的人动物蛋白摄入也较多,但没有提及两性差异的问题,和论点讨论的话题不一致,无法削弱,排除;
B项:该项指出冠心病的预防依赖于背景膳食,并且女性和男性的膳食模式差异较大,说明女性更能通过经常吃鱼来预防冠心病的原因不一定是两性天然的生理差异,也可能是两性的膳食模式差异,他因削弱,可以削弱,当选;
C项:该项指出女性脑血管比男性细,这导致女性更容易发生血栓,与论点讨论的冠心病话题不一致,无法削弱,排除;
D项:该项指出有一些天天吃鱼的女性患冠心病的风险没有明显变化,题干说的平均水平,有些特例的存在不能削弱平均水平,无法削弱,排除。
故正确答案为B。
考点他因削弱