数据显示,自2012年社交媒体开始进入新的发展阶段后,青少年的焦虑和抑郁状态大幅…
数据显示,自2012年社交媒体开始进入新的发展阶段后,青少年的焦虑和抑郁状态大幅飙升,到了2020年,超过25%的女性青少年有“严重抑郁症”,男性青少年则略低于9%。在过去15年间,随着社交媒体使用率的增加,10-24岁人群的精神疾病患病率和自伤率也在上升。因此,社交媒体的使用增加了青少年患精神疾病的风险。 以下哪项如果为真,最能削弱上述结论?
A. 现实生活中有些青少年即使很少使用社交媒体,也依然出现了焦虑和抑郁等精神疾病相关症状B. 2012-2020年间,除了社交媒体使用率增加外,青少年所处的经济、教育压力等社会环境发生了诸多变化C. 贫困会在很大程度上影响自伤行为在所有社群中的分布,自伤行为也受到社会关系和阶级相互作用的影响D. 一些老年人在使用社交媒体后,通过与他人的交流和分享,缓解了自身的焦虑和抑郁情绪,精神状态得到了改善先想一想,再看答案与解析 ▸
正确答案:B
【正确率 66%|考点:他因削弱】
第一步:找出论点和论据。
论点:社交媒体的使用增加了青少年患精神疾病的风险。
论据:自2012年社交媒体开始进入新的发展阶段后,青少年的焦虑和抑郁状态大幅飙升,到了2020年,超过25%的女性青少年有“严重抑郁症”,男性青少年则略低于9%。在过去15年间,随着社交媒体使用率的增加,10-24岁人群的精神疾病患病率和自伤率也在上升。
本题论点和论据都在讨论“社交媒体使用”与“青少年患精神疾病风险”的关系,二者话题一致,且论点中存在因果关系,削弱可以考虑削弱论点、因果倒置和他因削弱。
第二步:逐一分析选项。
A项:该项指出有些青少年很少使用社交媒体也出现了精神疾病相关症状,只能说明不使用社交媒体也可能患精神疾病,但不能确定社交媒体的使用是否会增加青少年患精神疾病的风险,为无关项,无法削弱,排除;
B项:该项指出2012-2020年间,除了社交媒体使用率增加外,青少年所处的经济、教育压力等社会环境也发生了诸多变化,这意味着青少年患精神疾病的风险增加可能是社会环境的变化导致的,而不只是社交媒体的使用,他因削弱,可以削弱,当选;
C项:该项指出自伤行为受贫困、社会关系和阶级相互作用的影响,与社交媒体的使用是否会增加青少年患精神疾病的风险无关,为无关项,无法削弱,排除;
D项:该项指出一些老年人使用社交媒体后缓解了焦虑和抑郁情绪,而论点说的是青少年的情况,主体不一致,无法削弱,排除。
故正确答案为B。
考点他因削弱