材料①随着人工智能（AI）等新技术的发展，花样层出不穷的诈骗让人们蒙受心理和财产…

判断推理 · 定义判断 · 多定义 · 2026年 练习题

材料①随着人工智能（AI）等新技术的发展，花样层出不穷的诈骗让人们蒙受心理和财产的双重损失。虽然再“精致”的骗局也有很多不合理的地方，但人们依旧“义无反顾”地信以为真。 ②骗局的核心是谎言。为什么我们看不出来别人在撒谎？最近一项心理学研究通过实验发现，这或许是因为人们太过相信自己的经历和判断，缺少对事情发生可能性的客观认识。 ③在该研究中，作者们首先梳理了几种人们在识别谎言中常用的线索，如主观猜测、客观事实等，并招募了数百人参加一种“猜卡牌颜色”的游戏实验来加以验证。在这项实验中，参与者们能够通过撒谎来获得胜利和奖励，也需要去判断对手有没有撒谎。研究人员最终发现，人们过于依赖自身经验作为线索对谎言进行主观判断，而常常忽略事件的客观可能性。 ④为了搞清楚人们为什么不擅辨别谎言，首先要分析人们是怎么分辨谎言的。为此，研究者对过去的文献进行梳理，发现人们主要依赖三种线索对谎言进行判断，分别是表情线索（说话的语气、表情和声音等细节）、心理推论（推断他人的动机）以及统计线索（对事情发生的客观可能性的判断）。 ⑤研究者们因此将注意力放在另外两种线索上。心理推论线索是指，人们会考虑他人的知识、感受和动机，来评估一个陈述是谎言的可能性。例如，人们常常会考虑谎言能否给说谎者带来好处。当自己觉得对方别有用心、有利可图时，就会格外提防。 ⑥该研究还指出，这种对他人动机的揣测常常有“自我投射”的特点，即用自己的行为来理解和预测他人的行为。比如当自己在某个话题上有说谎的经验时，也会认为其他人在该情况下也说谎。相反，当人们缺少特定经验时，则容易认为别人的相关言论是真实的。 ⑦统计线索则是指人们会根据对话题的既有认知来评估沟通的真实性。例如，如果一个潜在的约会对象声称自己身高超过1米9，就可能引起怀疑。因为只有不到5%的人口长这么高。研究称，当沟通违反客观知识的期望时，会导致惊讶，也有可能导致怀疑。 ⑧研究者们认为，不同线索可能导致对陈述相互矛盾的评估，不同的人在辨别谎言时对这三种信息线索的侧重也不同。比如有人说自己是亿万富翁。一方面，因为很多人自己不会骗人说自己是亿万富翁，他们可能认为其他人也不会这么做（自我投射的心理推论），这减少了怀疑。另一方面，现实中成为亿万富翁的可能性很低（统计线索），这增加了怀疑。 ⑨人们对他人的最终怀疑是他们如何权衡这些可能互相矛盾的信息类型的结果。根据这个思路，研究人员们假设，人们之所以不擅长辨别谎言，是因为太过依赖通过自己的行为来推断他人的行为，而这一线索常常不够准确。 问题：人工智能可以生成新的内容，例如文本、图像、音乐等，还可以分析和处理大量的数据，并根据这些数据生成类似的内容，但它们是根据先前训练的数据和算法生成的，而不是真正的创造性思维，并且它们缺乏人类创造力的关键特征，如想象力、直觉、灵感和判断力。因此，人工智能目前还没有真正的创造力。 以下不能加强上述结论的有哪几项？ （1）人工智能可以在人类创造的过程中提供帮助和支持，为人类的创造力提供新的思路和方法 （2）阿尔法狗是一款人工智能程序，它在围棋比赛中表现出了非凡的创造力：分析大量的围棋数据，并从中找出最优的走法 （3）人工智能创作的艺术作品不仅内容丰富，涵盖领域广泛，更是不乏美丽的、令人惊叹的原创作品 （4）未来的发展可能会使人工智能在创造力方面发挥更重要的作用，但目前，创造力仍然是人类独特的能力

点选项就能作答，不用注册；做错的题会记进错题本。

更多「多定义」考点题目 ›