慕尼黑啤酒节的参与者在连续五天、每天饮用约七升啤酒之后,体内GDF15激素水平均…
慕尼黑啤酒节的参与者在连续五天、每天饮用约七升啤酒之后,体内GDF15激素水平均有所升高,但无法确定这种生理变化究竟是单纯由大量饮酒所致,还是与其他不健康的生活习惯有关。针对这一现象,某学者为深入探究GDF15激素水平与酒精摄入的关系,对12名丹麦医学生进行了测试,这些学生一次性摄入相当于五份标准饮酒量的酒精,结果显示受试者体内的GDF15激素水平均未出现升高。因此该学者认为,GDF15激素对酒精的反应在长期饮酒后才会显现,而非源于短期的狂饮行为。 以下哪项如果为真,最能削弱上述学者的结论?
A. 连续一周每日大量饮酒的年轻人,体内多种应激激素水平均出现上升B. 该实验中一次性摄入的酒精总量远未达到真正意义上的“狂饮”标准C. 酒精进入人体后代谢为乙醛,而乙醛才是刺激GDF15激素分泌的直接物质D. 嗜酒症患者体内的GDF15激素水平与未患此症的成年人相比平均高出约五倍先想一想,再看答案与解析 ▸
正确答案:B
【正确率 78%|考点:削弱-实验类】
第一步:找出论点和论据。
论点:GDF15激素对酒精的反应在长期饮酒后才会显现,而非源于短期的狂饮行为。
论据:某学者为深入探究GDF15激素水平与酒精摄入的关系,对12名丹麦医学生进行了测试,这些学生一次性摄入相当于五份标准饮酒量的酒精,结果显示受试者体内的GDF15激素水平均未出现升高。
本题论点和论据都在讨论GDF15激素水平与酒精摄入之间的关系,二者话题一致,削弱优先考虑削弱论点,也可以考虑削弱论据。
第二步:逐一分析选项。
A项:该项指出连续一周每日大量饮酒的年轻人,体内多种应激激素水平均出现上升,但不确定其中是否包括GDF15激素,为不明确项,无法削弱,排除;
B项:该项指出该实验中一次性摄入的酒精总量远未达到真正意义上的“狂饮”标准,说明该实验设置不合理,实验结论可能不准确,削弱论据,可以削弱,当选;
C项:该项指出酒精进入人体后代谢为乙醛,而乙醛才是刺激GDF15激素分泌的直接物质,并未解释GDF15激素水平与长期饮酒或短期狂饮行为的关系,无法削弱,排除;
D项:该项指出嗜酒症患者体内的GDF15激素水平比未患嗜酒症的高,说明长期饮酒与GDF15激素水平升高之间呈正相关,为加强项,无法削弱,排除。
故正确答案为B。
考点削弱-实验类削弱论据