自然界中，食蚜蝇常通过“贝氏拟态”模仿有毒的胡蜂来吓退天敌。实际上，食蚜蝇的某些…
自然界中，食蚜蝇常通过“贝氏拟态”模仿有毒的胡蜂来吓退天敌。实际上，食蚜蝇的某些拟态并不逼真，但却未被天敌淘汰掉。为了探究这一现象，科学家们通过3D打印模型进行了实验。实验发现，鸟类能精准识别拟态不逼真的“冒牌货”并优先捕食，而蟹蛛、螳螂等无脊椎动物捕食者则难以分辨真假，对拟态不逼真的食蚜蝇仍会回避。因此，有学者认为，即使拟态并不逼真，但“贝氏拟态”依旧让食蚜蝇获得了生存优势。 以下哪项如果为真，最能支持上述观点？
A. 观察数据显示，拟态不逼真的食蚜蝇多是集群活动，群体活动时被鸟类攻击的概率比单独活动时低B. “贝氏拟态”的本质是“信号的低成本复用”，拟态者能以最小成本换取最大的生存保护，同时调节物种平衡C. 拟态不逼真的食蚜蝇在仅有无脊椎动物生存的草丛中，被捕食的概率仍比不会拟态的同类低80%D. 随着一轮又一轮的进化，自然界中拟态不逼真的食蚜蝇种群数量近年来呈缓慢下降趋势先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：C
【正确率 67%｜考点：补充论据】
第一步：找出论点和论据。
论点：即使拟态并不逼真，但“贝氏拟态”依旧让食蚜蝇获得了生存优势。
论据：实验发现，鸟类能精准识别拟态不逼真的“冒牌货”并优先捕食，而蟹蛛、螳螂等无脊椎动物捕食者则难以分辨真假，对拟态不逼真的食蚜蝇仍会回避。
本题论点和论据均在讨论即使食蚜蝇的某些拟态并不逼真，但依旧有生存优势，二者话题一致，加强优先考虑补充论据。
第二步：逐一分析选项。
A项：该项讨论的是拟态不逼真的食蚜蝇可以通过“集群活动”来降低被鸟类攻击的概率，说明其可以通过“集群活动”来获得生存优势，但没有明确表明“贝氏拟态”是否能让食蚜蝇获得生存优势，为不明确项，无法加强，排除；
B项：该项讨论的是“贝氏拟态”的本质及好处，但没有明确表明“贝氏拟态”是否能让食蚜蝇获得生存优势，为不明确项，无法加强，排除；
C项：该项讨论的是“拟态不逼真的食蚜蝇”比“不会拟态的同类”被捕食的概率低80%，通过数据说明在仅有无脊椎动物生存的草丛中“贝氏拟态”可以让食蚜蝇获得生存优势，补充论据，可以加强，当选；
D项：该项讨论的是自然界中拟态不逼真的食蚜蝇种群数量已随着进化而呈缓慢下降趋势，通过“种群数量下降”来说明“拟态不逼真的食蚜蝇”并不具有“生存优势”，无法加强，排除。
故正确答案为C。
考点补充论据