岸上见 · 考公题库去刷题

生命的长短因生物体型的不同而显现出极大的差异。当一代“夏虫”还未了解冬为何物时,…

判断推理 · 逻辑判断 · 削弱论证 · 2025年 练习题

生命的长短因生物体型的不同而显现出极大的差异。当一代“夏虫”还未了解冬为何物时,体型庞大的弓头鲸却能在北极的极寒水域中度过两百多个春秋,这意味着生物的体型越大其寿命越长。 如果以下各项为真,最能削弱上述结论的是:

点选项就能作答,不用注册;做错的题会记进错题本。

A. 同一物种生物间也会存在不同体型,它们的寿命也有一定差异B. 素有“五道眉”之称的花栗鼠平均寿命仅为5-10年,远不及大象C. 目前还没探究清楚生物的寿命长度与不同体型之间的具体演化机制D. 勃兰特蝙蝠的平均寿命为41年,与寿命一般为40年的棕熊相当
先想一想,再看答案与解析 ▸

正确答案:D

【正确率 85%|考点:削弱论点】
第一步:找出论点和论据。
论点:生物的体型越大其寿命越长。
论据:当一代“夏虫”还未了解冬为何物时,体型庞大的弓头鲸却能在北极的极寒水域中度过两百多个春秋。
本题论点讨论的是生物的体型越大其寿命越长,论据通过举“夏虫”体型小、寿命短与“弓头鲸”体型大、寿命长的例子,说明生物的寿命与体型有关,二者话题一致,削弱优先考虑削弱论点,即并非生物的体型越大其寿命越长。
第二步:逐一分析选项。
A项:该项指出同一物种生物间也会存在不同体型,它们的寿命也有一定差异,但不明确是否生物的体型越大其寿命越长,为不明确项,无法削弱,排除;
B项:该项指出花栗鼠的平均寿命比大象短,举例说明体型较小的生物比体型较大的生物寿命更短,为加强项,无法削弱,排除;
C项:该项指出目前还没探究清楚生物的寿命长度与不同体型之间的具体演化机制,但不清楚具体演化机制不代表生物的寿命和体型之间没有关系,为不明确项,无法削弱,排除;
D项:该项指出勃兰特蝙蝠与棕熊的寿命相当,举反例说明体型较小的生物可能与体型较大的生物寿命相当,即并非生物的体型越大其寿命越长,削弱论点,可以削弱,当选。
故正确答案为D。
考点削弱论点

做这道题,再来五道同考点 ›

更多「削弱论证」考点题目 ›

同考点相似题

查看「削弱论证」考点全部题目 →