液断通常指的是在一段时间内只摄入液体或可轻易搅打成液体的食物（如水、果汁、蔬菜汁…
液断通常指的是在一段时间内只摄入液体或可轻易搅打成液体的食物（如水、果汁、蔬菜汁等），从而大幅减少热量摄入，导致短期体重骤降。一项针对液断减肥者的追踪研究显示，超过85%的人在液断7天后，体重平均减少了5斤。由此可见，液断减肥法值得尝试。 以下哪项如果为真，最能削弱上述观点？
A. 长期液断可能导致营养不良，引发疲劳、肌肉流失、电解质紊乱以及心律不齐等症状B. 相比其他减肥方法，液断减肥法的短期体重下降速度较快，更能激励减肥者坚持C. 液断减肥法减少的体重中，约80%是水分和肌肉流失，而非脂肪减少，且停止液断后体重会迅速反弹D. 科学减肥应通过均衡饮食并结合适量运动进行，这样才能实现健康持久的体重管理先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：C
【正确率 95%｜考点：削弱论点】
第一步：找出论点和论据。
论点：液断减肥法值得尝试。
论据：超过85%的人在液断7天后，体重平均减少了5斤。
本题论点讨论的是“液断减肥法值得尝试”，论据讨论的是“液断7天后，体重平均减少了5斤”，论据可以推出论点，二者话题一致，削弱优先考虑削弱论点。
第二步：逐一分析选项。
A项：该项指出“长期”液断“可能”存在的健康风险，既然存在健康风险，那么在一定程度上证明了液断减肥法可能不值得尝试，否定论点，可以削弱，保留；
B项：该项指出液断短期减重快、能激励减肥者坚持，这是对液断减肥法的肯定，为加强项，无法削弱，排除；
C项：该项指出液断减少的体重主要是水分和肌肉，并非脂肪，且停止液断后体重会迅速反弹，直接否定了液断减肥效果的实际意义和持续性，从根本上削弱了“值得尝试”的结论，削弱论点，可以削弱，保留；
D项：该项指出科学减肥的正确方式，但未直接指出液断减肥法本身是否值得尝试，为无关项，无法削弱，排除。
对比A、C两项，A项是可能性削弱，C项是明确削弱论点，明确表达优于可能性表达，C项当选。
故正确答案为C。
考点削弱论点