湿地占地球陆地面积的6%，滋养了40%的动植物，但湿地的保护却未受到足够重视。数…
湿地占地球陆地面积的6%，滋养了40%的动植物，但湿地的保护却未受到足够重视。数据显示，全球湿地的消失速度是森林的三倍，多国面临湿地可能消失的严峻局面。有学者指出，随着城市化和农业的发展，围湖造田、垦荒种粮等人为活动的干扰，造成了部分国家湿地面积大幅度下降。因此，出台专门法律禁止人为活动对湿地的破坏就可以解决这些国家的湿地退化问题。 以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？
A. 目前，部分国家的湿地退化面积虽然多于森林退化面积，但没有达到三倍水平B. 全球气候变暖，降雨频率减少，导致湿地水源匮乏，从而造成了湿地面积的减少C. 为保护湿地，湿地附近的农田不能使用农药和化肥，这可能给当地百姓带来经济损失D. 湿地保护与农地、海洋、森林等环境资源的保护密切相关，涉及多个领域和部门先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：B
【正确率 88%｜考点：削弱论点】
第一步：找出论点和论据。
论点：出台专门法律禁止人为活动对湿地的破坏就可以解决这些国家的湿地退化问题。
论据：随着城市化和农业的发展，围湖造田、垦荒种粮等人为活动的干扰，造成了部分国家湿地面积大幅度下降。
本题的论点和论据都在讨论“人为活动”与“湿地退化”之间的关系，二者话题一致，削弱优先考虑削弱论点。
第二步：逐一分析选项。
A项：该项指出部分国家的湿地退化面积没有达到森林退化面积的三倍，而论点讨论的是出台专门法律禁止人为活动对湿地的破坏能否解决湿地退化问题，话题不一致，无法削弱，排除；
B项：该项指出全球气候变暖也会造成湿地面积的减少，说明除了人为活动外，自然因素也会使湿地面积减少，因此通过出台专门法律禁止人为活动对湿地的破坏并不能完全解决湿地退化问题，削弱论点，可以削弱，当选；
C项：该项指出保护湿地可能会给当地百姓带来经济损失，而论点讨论的是出台专门法律禁止人为活动对湿地的破坏能否解决湿地退化问题，话题不一致，无法削弱，排除；
D项：该项指出湿地保护涉及多个领域和部门，而论点讨论的是出台专门法律禁止人为活动对湿地的破坏能否解决湿地退化问题，话题不一致，无法削弱，排除。
故正确答案为B。
考点削弱论点