直接反驳是一种依据真实的判断，直接确定某一判断的虚假性的反驳，可以分为演绎式和归…
直接反驳是一种依据真实的判断，直接确定某一判断的虚假性的反驳，可以分为演绎式和归纳式两种。演绎式的直接反驳就是运用演绎推理形式进行的反驳，即用一般原理驳斥关于个别性或特殊性知识的命题。归纳式的直接反驳就是应用归纳推理形式进行的反驳，即用列举事实或者用关于个别性或特殊性知识的命题去确定被反驳命题的虚假。 根据上述定义，下列对话中体现演绎式的直接反驳的是：
A. 甲：“这个图形是正方形” 乙：“如果一个图形是正方形，则它的四条边长度相等。这个图形的四条边长度不相等，所以，它不是正方形”B. 甲：“今年我家的地肥料特别足” 乙：“只有肥料足，地里的菜才能长得好。今年你家地里的菜长得好，所以，肥料肯定足”C. 甲：“人年龄越大，就会越有智慧” 乙：“如果年纪越大，越有智慧，那么那些百岁老人就是这世界上最有智慧的人了”D. 甲：“事物是固定不变的” 乙：“时间在变、气候在变、人也在变，因此，世间的万事万物都在变”先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：A
【正确率 69%｜考点：常规问法】
第一步：找出定义关键词。
直接反驳：“直接确定某一判断的虚假性”；
演绎式的直接反驳：“用一般原理”、“驳斥关于个别性或特殊性知识的命题”；
归纳式的直接反驳：“用列举事实或者用关于个别性或特殊性知识的命题”、“确定被反驳命题的虚假”。
第二步：逐一分析选项。
A项：乙用“所有正方形的四条边长度都相等”的一般原理驳斥“这个图形是正方形”的个别性结论，符合“用一般原理”、“驳斥关于个别性或特殊性知识的命题”，符合“演绎式的直接反驳”定义，当选；
B项：乙用“所有菜长得好的地肥料都足”的一般原理肯定了“甲家的地肥料特别足”的结论，是对甲的话进行了肯定，而不是反驳，不符合“驳斥关于个别性或特殊性知识的命题”，不符合“演绎式的直接反驳”定义，排除；
C项：乙的反驳方式为先默认甲的命题为真，然后得出一个荒谬的结论，进而证明甲的命题为假，而不是用一般原理反驳个别性命题，不符合“用一般原理”、“驳斥关于个别性或特殊性知识的命题”，不符合“演绎式的直接反驳”定义，排除；
D项：乙的反驳方式为列举数个和甲提出的命题矛盾的事实，归纳出一般原理，进而证明甲的命题为假，符合“用列举事实或者用关于个别性或特殊性知识的命题”、“确定被反驳命题的虚假”，符合“归纳式的直接反驳”定义，不符合“演绎式的直接反驳”定义，排除。
故正确答案为A。
考点常规问法