敦煌所处的河西走廊是中国北方主要的沙尘源地之一，也是中国风沙东移南下的大通道。这…
敦煌所处的河西走廊是中国北方主要的沙尘源地之一，也是中国风沙东移南下的大通道。这一地区沙尘活动的强度和频率，不仅直接影响着当地生态安全和文化遗产的保护，还与整个西北地区乃至中国的气候环境变化密切相关。因此， ，不仅具有科学价值，更具有深远的现实意义。① 尽管历史上沙尘暴的记录可能相对较多，但实际能用于科学研究的资料却非常有限。通过统计和分析，中国科学院西北生态环境资源研究院柳本立研究员团队发现尽管敦煌地区文化遗产丰富，但关于沙尘暴的确切记载却寥寥无几。尤其是早期的记录，例如汉朝时期的悬泉汉简，“二月中送使者黄君，遇逢大风，马警（惊）折死”只有短短几句话记载了一次大沙尘暴事件，虽然详细却缺乏具体的年份信息，这极大地限制了对于沙尘暴历史演变规律的理解。② 西北生态环境资源研究院硕士研究生王伊蒙说：“沙尘暴作为一种大范围的天气过程，其传输路径上的不同地区之间存在一定的相关性。因此，我们可以建立一个概率模型，通过分析和比较不同地区的历史沙尘暴记录，以此来推断敦煌地区沙尘暴的发生频率和强度。” ③ 经过长时间的努力和深入研究，团队成功利用这一方法找到了140多条可用的沙尘暴历史文献记录，这些记录覆盖了从西汉至今的2000多年历史。尽管这些记录的数量相对于整个时间段来说仍然较少，但它们已经为我们理解敦煌地区沙尘暴的历史演变规律提供了宝贵的线索。④ 然而，敦煌地区历史文献资料的稀缺性和不完整性也给研究带来了挑战。一些历史时段上沙尘天气的记载数量较少甚至缺失，这在一定程度上限制了研究的深度和广度。为此，考虑在同一沙尘移动路径上的不同地区，其沙尘暴的发生往往属于同一天气过程，研究团队提出了建立地区间沙尘天气关系的思路。通过利用不同地区的沙尘天气史料记载信息相互补充，以弥补敦煌地区历史文献记录相对稀少的不足。在具体的研究过程中，团队使用了国家气象信息中心发布的《1954—2007年中国强沙尘暴序列及其支撑数据集》作为基础数据。通过对河西地区各站点的强沙尘暴记录进行分析和整理，成功将它们划分为不同的沙尘天气过程，并将间隔时间小于24小时的记录视为同一次沙尘天气过程。此外，还利用敦煌市气象局提供的沙尘暴和扬沙数据，进一步完善了数据集。 据研究结果显示，敦煌地区沙尘天气强烈且频发时期主要集中在280—351年、1440—1550年、1720—1840年、1900—1952年四个阶段。这些时期与周围地区自然代用证据所反映的沙尘高发时期基本一致，且大致对应于干旱、寒冷时段。这一发现不仅揭示了敦煌地区沙尘天气的变化规律，也为理解该地区历史时期的气候环境变迁提供了重要线索。 问题：当下，许多人成为了素食主义者，只吃素不吃肉。一些减肥人士觉得吃肉容易变胖，还有人认为吃肉较多容易出现高血压或高血脂等问题，不利于健康。然而，只吃素不吃肉带来的并非全是好处。 以下选项如果为真，无法支持上述观点的是：
A. 全素食者由于脂肪摄入不足，会摄入过多的植物油来替代，过度摄入植物油会导致身体处于炎症状态，增加肥胖风险B. 吃素不是减肥的唯一途径，避免摄入过多的高热量食物，控制饭量，养成运动锻炼的好习惯，也可以保持良好的身材C. 只吃素食会导致人体缺乏维生素D，而维生素D是人体必需的维生素之一，其功效是促进人体对钙的吸收，预防骨骼疾病D. 维生素B12只存在于动物性食物中，一旦缺少摄入，很可能会导致脑部损伤，表现为走路困难、说话结巴、神情呆滞等先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：B
【正确率 91%｜考点：加强选非题】
第一步：找出论点和论据。
论点：只吃素不吃肉带来的并非全是好处。
论据：无。
本题只有论点没有论据，加强优先考虑补充论据，且提问方式为“无法支持”，找到可以加强的选项排除即可。
第二步：逐一分析选项。
A项：指出全素食者会摄入过多的植物油，导致身体处于炎症状态，增加肥胖风险，说明只吃素不吃肉带来的并非全是好处，补充论据，可以加强，排除；
B项：指出吃素不是减肥的唯一途径，与论点讨论的只吃素不吃肉带来的是否全是好处无关，为无关项，无法加强，当选；
C项：指出只吃素食会导致人体缺乏必需的维生素D，说明只吃素不吃肉带来的并非全是好处，补充论据，可以加强，排除；
D项：指出缺少只存在于动物性食物中的维生素B12的摄入很可能会导致脑部损伤，说明只吃素不吃肉带来的并非全是好处，补充论据，可以加强，排除。
本题为选非题，故正确答案为B。
考点加强选非题