某市进行了一项关于“上班族通勤满意度”的调查,共发放了500份调查问卷,回收有效…
某市进行了一项关于“上班族通勤满意度”的调查,共发放了500份调查问卷,回收有效问卷480份。调查结果显示,有70%以上的受访者对目前的通勤方式表示满意,其中,有30%左右的受访者认为现有的通勤方式十分便捷,比如地铁平均准点率达到了95%,这些数据相较去年有明显提升。这说明今年该市的公共交通建设颇有成效,为上班族提供了可靠的出行保障。 以下哪项如果为真,最能削弱上述结论?
A. 今年调查范围扩大,覆盖了更多市中心高档写字楼,受访者几乎都是居住在交通便利的高档小区的高薪白领B. 今年该市政府缩减了公共交通建设的资金与人力投入,投入量仅为去年的一半C. 有50%左右的受访者认为需要进一步优化公共交通网络,加强对打车等补充交通方式的规范管理D. 今年该市发生了多起与公共交通有关的车祸,致使不少公众受伤,引发了广泛的社会舆论先想一想,再看答案与解析 ▸
正确答案:A
【正确率 80%|考点:削弱-实验类】
第一步:找出论点和论据。
论点:今年某市的公共交通建设颇有成效,为上班族提供了可靠的出行保障。
论据:有70%以上的受访者对目前的通勤方式表示满意,其中,有30%左右的受访者认为现有的通勤方式十分便捷,比如地铁平均准点率达到了95%。
本题论据讨论的是该市对“上班族通勤满意度”的调查结果,论点讨论的是今年该市的公共交通建设颇有成效,二者话题不一致,削弱优先考虑拆桥,即不能通过“‘上班族通勤满意度’的调查结果”推出“今年该市的公共交通建设颇有成效”的结论。
第二步:逐一分析选项。
A项:参与调查的受访者几乎都是居住在交通便利的高档小区的高薪白领,说明调查对象多为通勤便利的上班族,满意度自然会高,调研对象存在偏差,即通过该项调查无法得出今年该市的公共交通建设的真实情况,为拆桥项,可以削弱,当选;
B项:今年该市政府缩减了公共交通建设的资金与人力投入,与今年该市公共交通建设的成效的关系不明确,为不明确项,无法削弱,排除;
C项:有50%左右的受访者认为需要进一步优化公共交通网络,加强补充交通方式的规范管理,与论点讨论的今年该市的公共交通建设是否有成效无关,为无关项,无法削弱,排除;
D项:今年该市发生了多起与公共交通有关的车祸,致使不少公众受伤,引发了广泛的社会舆论,不明确今年该市的公共交通建设是否有成效,为不明确项,无法削弱,排除。
故正确答案为A。
考点削弱-实验类拆桥