近日，有测评团队对13家饮品店的食用冰进行了测评。结果发现，其中11家的菌落总数…
近日，有测评团队对13家饮品店的食用冰进行了测评。结果发现，其中11家的菌落总数超出了食用冰的标准，最高的超标190倍，4家大肠菌群超标，最高的超标38倍，而自来水的检测结果全部符合要求。由此可见，制冰的过程导致了饮品店食用冰的菌群超标。 以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？
A. 饮品店为控制成本，基本上都选择购买制冰机制冰，存在制冰机清洁不到位、滤芯更换不及时的现象B. 本次检测未说明取样的时间，若食用冰的取样时间与自来水的取样时间不同，也会使细菌的浓度存在差异C. 有些饮品店因经济实惠，深受网友喜爱，即使曾经出现过食用冰菌群超标的现象，消费者依然觉得可以接受D. 饮品店大都对员工监管不严，培训不到位，无菌制冰机制冰后，店员取冰时未认真清洁双手及取冰工具先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：D
【正确率 37%｜考点：削弱论点】
第一步：找出论点和论据。
论点：制冰的过程导致了饮品店食用冰的菌群超标。
论据：近日，有测评团队对13家饮品店的食用冰进行了测评。结果发现，其中11家的菌落总数超出了食用冰的标准，最高的超标190倍，4家大肠菌群超标，最高的超标38倍，而自来水的检测结果全部符合要求。
本题论点和论据均在讨论食用冰菌群超标，是制冰过程导致的，二者话题一致，削弱优先考虑削弱论点。论点中存在因果关系，也可以考虑因果倒置和他因削弱。
第二步：逐一分析选项。
A项：该项指出饮品店制冰机清洁不到位、滤芯更换不及时，属于制冰过程中的污染，补充论据，可以加强，不能削弱，排除；
B项：该项指出本次检测未说明取样的时间，而取样时间不同会使细菌的浓度存在差异，但取样时间对检测结果造成的影响不明确，为不明确项，不能削弱，排除；
C项：该项指出有些饮品店即使曾经出现过食用冰菌群超标的现象，消费者依然觉得可以接受，与食用冰菌群超标的原因无关，为无关项，不能削弱，排除；
D项：该项指出店员在取冰时未认真清洁双手及取冰工具，导致食用冰被细菌污染，菌群超标，削弱论点，可以削弱，当选。
故正确答案为D。
考点削弱论点