《墨经·小取》篇对“推”界定是：“推也者，以其所不取之同于其所取者，予之也。‘是…
《墨经·小取》篇对“推”界定是：“推也者，以其所不取之同于其所取者，予之也。‘是犹谓’也者，同也；‘吾岂谓’也者，异也。”所谓“推”式推论，是归谬式的类比推论，即对方赞成“彼命题”，不赞成“此命题”，在反驳对方的观点时，通过揭示对方所不赞同的命题和对方所赞同的命题是同类，从而推知其结论只能是同样肯定或同样否定，而不能是一个肯定一个否定，以此方式来揭示对方观点自相矛盾的一种推理方式。 根据上述定义，下列属于“推”式推论的是：
A. 甲：执无鬼而需学祭礼，又曰若无客则可不学客礼。 乙：执无鬼而学祭礼就如同无客而学客礼，如何能认可前者而否认后者。B. 甲：动物不需要进行光合作用，植物都需要阳光才能进行光合作用。 乙：某些海藻能够在没有阳光的海底生存，说明阳光不是植物进行光合作用的必要条件。C. 甲：人非圣贤，孰能无过。 乙：人非圣贤，孰能无过就犹如智者千虑，必有一失，说明没有人是完美无缺的。D. 甲：我认为太阳刚出来的时候离人近一些，而到中午的时候距离人远。 乙：我不赞同你的观点，我认为太阳刚出来的时候离人远一些，而到中午的时候距离人近。先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：A
【正确率 69%｜考点：方式目的】
第一步：找出定义关键词。
“对方赞成‘彼命题’，不赞成‘此命题’”、“揭示对方所不赞同的命题和对方所赞同的命题是同类”、“推知其结论只能是同样肯定或同样否定”、“自相矛盾”。
第二步：逐一分析选项。
A项：该项中，甲赞同的观点有两个，一个是对于“执无鬼”则认为需要学祭礼，另一个是对于“无客”则认为可以“不学客礼”，乙在反驳中指出“执无鬼而学祭礼就如同无客而学客礼”，说明两件事是同一类，根据甲的观点可知，甲认同的观点是“无客”则“不学客礼”，那么“无客”而“学客礼”则是甲不认同的观点，此时甲的观点前后自相矛盾，乙以此种方式来反驳甲的观点，符合“揭示对方所不赞同的命题和对方所赞同的命题是同类”、“推知其结论只能是同样肯定或同样否定”，符合定义，当选；
B项：“植物都需要阳光才能进行光合作用”是甲所赞同的命题，乙通过提出“某些海藻能够在没有阳光的海底生存”的反例对甲进行反驳，不符合“揭示对方所不赞同的命题和对方所赞同的命题是同类”，不符合定义，排除；
C项：“人非圣贤，孰能无过”是甲所赞同的命题，乙对其赞同的命题进行比喻论证，不符合“揭示对方所不赞同的命题和对方所赞同的命题是同类”，不符合定义，排除；
D项：“我认为太阳刚出来的时候离人近一些，而到中午的时候距离人远”是甲所赞同的命题，“我认为太阳刚出来的时候离人远一些，而到中午的时候距离人近”是乙所赞同的命题，二人分别提出了关于太阳远近的不同观点，不符合“揭示对方所不赞同的命题和对方所赞同的命题是同类”，不符合定义，排除。
故正确答案为A。
考点方式目的