专家建议应尽量少吃砂糖橘,因为最近一篇关于“真的不能再吃砂糖橘了”的文章“爆”了…
专家建议应尽量少吃砂糖橘,因为最近一篇关于“真的不能再吃砂糖橘了”的文章“爆”了,文章称,果糖会促进肿瘤生长,而砂糖橘中含有大量果糖。 以下哪项如果为真,最能质疑以上论述?
A. 这个研究是用已经得了癌症的小鼠来做的,给小鼠喂的是高果糖浆,结果发现,这些小鼠的肿瘤长得更快了B. 肿瘤细胞并不会直接摄取果糖,而是需要先通过肝脏代谢转化出一些物质来间接促进肿瘤生长,但果糖很难被肝脏代谢C. 如果该文章所说属实,那么几乎所有甜的水果都因为“含有果糖”而不能吃了,因为果糖是很多水果中非常常见的成分D. 在培育砂糖橘的过程中,正确地使用增甜剂是无任何副作用的,所以消费者们无需担心食用含增甜剂的砂糖橘对人体造成伤害先想一想,再看答案与解析 ▸
正确答案:B
【正确率 75%|考点:削弱论据】
第一步:找出论点和论据。
论点:应尽量少吃砂糖橘。
论据:果糖会促进肿瘤生长,而砂糖橘中含有大量果糖。
本题论据指出“果糖会促进肿瘤生长,而砂糖橘中含有大量果糖”,论点是据此得出的建议“应尽量少吃砂糖橘”,二者话题一致,削弱可以考虑削弱论点或论据。
第二步:逐一分析选项。
A项:该项指出这个研究是用已经得了癌症的小鼠来做的,给小鼠喂的是高果糖浆,结果肿瘤长得更快了,说明大量果糖确实容易促进肿瘤生长,补充论据,无法削弱,排除;
B项:该项指出肿瘤细胞并不会直接摄取果糖,而是需要先通过肝脏代谢转化出一些物质来间接促进肿瘤生长,但果糖很难被肝脏代谢,说明果糖不会促进肿瘤生长,削弱论据,可以削弱,当选;
C项:该项指出如果该文章所说属实,那么几乎所有甜的水果都因为“含有果糖”而不能吃了,但并不明确该文章所说是否属实,为不明确项,无法削弱,排除;
D项:该项指出在培育砂糖橘的过程中,正确地使用增甜剂是无任何副作用的,讨论的是含增甜剂的砂糖橘是否安全,但是题干论点说的是是否应尽量少吃砂糖橘,话题不一致,无法削弱,排除。
故正确答案为B。
考点削弱论据