岸上见 · 考公题库去刷题

某研究团队想找到一种经济实惠且相对容易的方法避免腰部疼痛复发,于是设计了“Wal…

判断推理 · 逻辑判断 · 削弱论证 · 2025年 练习题

某研究团队想找到一种经济实惠且相对容易的方法避免腰部疼痛复发,于是设计了“WalkBack”。研究人员选择了701名年龄在20岁至82岁之间的人,这些人员都在短期内经历过腰痛。其中351名参与者被要求在私人理疗师的帮助下以散步形式参与锻炼,而其余350名参与者没有接受步行方案建议。研究团队对所有参与者进行了长达3年的跟踪调查,平均而言,治疗组患者在研究开始208天后首次复发活动受限性腰痛,而对照组为112天。研究团队由此得出结论:散步有助于人们更长时间远离腰痛。 以下哪项如果为真,最能削弱研究团队的结论?

点选项就能作答,不用注册;做错的题会记进错题本。

A. 治疗组患者整体年龄跨度比对照组大B. 对照组患者更积极寻求其他干预措施C. 两组患者在发病年龄上存在巨大差异D. 治疗组患者本身腰痛的发病周期更长
先想一想,再看答案与解析 ▸

正确答案:D

【正确率 67%|考点:削弱-实验类】
第一步:找出论点和论据。
论点:散步有助于人们更长时间远离腰痛。
论据:研究人员选择了701名年龄在20岁至82岁之间的人,这些人员都在短期内经历过腰痛。其中351名参与者被要求在私人理疗师的帮助下以散步形式参与锻炼,而其余350名参与者没有接受步行方案建议。研究团队对所有参与者进行了长达3年的跟踪调查,平均而言,治疗组患者在研究开始208天后首次复发活动受限性腰痛,而对照组为112天。
本题论据是用实验表明散步对参与者腰痛发病周期的影响,论点是基于此得出的结论,二者话题一致,削弱优先考虑削弱论点,且论据是对比实验,削弱也可考虑指出实验起点不一致或实验不可靠。
第二步:逐一分析选项。
A项:该项指出治疗组患者整体年龄跨度比对照组大,但实验对比的是患者平均发病周期的长短,患者年龄跨度对平均复发周期的影响并不明确,为不明确项,无法削弱,排除;
B项:该项指出对照组患者更积极寻求其他干预措施,不明确是否能找到干预措施,而且即使对照组采取其他干预措施,其采取的干预措施对发病周期产生何种影响也不明确,为不明确项,无法削弱,排除;
C项:该项指出两组患者在发病年龄上存在巨大差异,但实验对比的是患者平均发病周期的长短,患者的发病年龄对平均复发周期的影响并不明确,为不明确项,无法削弱,排除;
D项:该项指出治疗组患者本身腰痛的发病周期更长,说明两组患者本身发病周期就存在差异,即实验起点不一致,可以削弱,当选。
故正确答案为D。
考点削弱-实验类削弱论据

做这道题,再来五道同考点 ›

更多「削弱论证」考点题目 ›

同考点相似题

查看「削弱论证」考点全部题目 →