胁迫梯度假说认为,物种间或物种个体间的正相互作用(如偏利共生、互利共生等)的程度…
胁迫梯度假说认为,物种间或物种个体间的正相互作用(如偏利共生、互利共生等)的程度和重要性随环境胁迫程度的加剧而增加,负相互作用(如竞争等)的程度和重要性随环境胁迫程度的加剧而降低,即正相互作用在高度胁迫条件下占据主导作用,负相互作用则在温和环境条件下占主导地位。 以下哪项如果为真,最不能质疑该假说?
A. 前期干旱引起的跨记忆效应有助于燕麦草更好地应对后期霜冻的胁迫B. 寒旱区豆科灌丛对其他物种的促进作用是否会随干旱胁迫的增加而增强尚未被证实C. 青藏高原东部森林分布界线中,树木之间的相互作用主要表现为竞争D. 大量实验研究表明正负相互作用随环境胁迫程度的增加而呈现出不同的变化模式,如单峰变化模式先想一想,再看答案与解析 ▸
正确答案:A
【正确率 38%|考点:削弱选非题】
第一步:找出论点和论据。
论点:物种间或物种个体间的正相互作用(如偏利共生、互利共生等)的程度和重要性随环境胁迫程度的加剧而增加,负相互作用(如竞争等)的程度和重要性随环境胁迫程度的加剧而降低,即正相互作用在高度胁迫条件下占据主导作用,负相互作用则在温和环境条件下占主导地位。
论据:无。
本题只有论点没有论据,削弱优先考虑削弱论点。本题为选非题,排除能够削弱的选项即可。
第二步:逐一分析选项。
A项:该项说的是前期干旱引起的跨记忆效应有助于燕麦草更好地应对后期霜冻的胁迫,仅说明燕麦草这一种植物自身是如何使用环境的,而论点讨论的是物种间的作用于环境的关系,无关项,无法削弱,保留;
B项:该项说的是寒旱区豆科灌丛对其他物种的促进作用是否会随干旱胁迫的增加而增强尚未被证实,举例说明环境胁迫程度的加剧不一定会增加正相互作用,为可能性削弱,力度较弱,保留;
C项:该项说的是青藏高原东部森林分布界线中,树木之间的相互作用主要表现为竞争,森林分布界线这一生态过渡带中的生态、气候等自然条件十分恶劣,通过举反例说明高度胁迫条件下负相互作用会占据主导作用,直接削弱论点,可以削弱,排除;
D项:该项说的是正负相互作用随环境胁迫程度的增加而呈现出不同的变化模式,如单峰变化模式,举例说明胁迫梯度假说并不是唯一可能的情况,直接削弱论点,可以削弱,排除。
对比A、B两项,A项为无关项,B项为可能性削弱,问不能削弱,A项当选。
本题为选非题,故正确答案为A。
考点削弱选非题