仲裁协议的独立性，又称仲裁协议的“分离性”或“自治性”。该原则的基本精神是基于合…
仲裁协议的独立性，又称仲裁协议的“分离性”或“自治性”。该原则的基本精神是基于合同而订立的仲裁协议与合同是可分的，不管其表现形式如何，即无论是仲裁条款、单独的仲裁协议书还是其他形式的仲裁协议，仍与合同形成了两项分离或独立的契约，合同无效或被撤销、终止或解除不影响仲裁协议的效力，仲裁庭依然可以依照仲裁协议取得并行使仲裁管辖权，在仲裁协议所确定的仲裁事项范围内，对当事人之间的民商事争议作出仲裁裁决。 根据上述定义，下列能够体现合同无效或撤销后，仲裁协议的独立性的是：
A. 甲公司与乙公司在买卖合同中约定：因履行本合同发生的争议，应提交某仲裁委员会仲裁。后因双方在合同价款支付问题上发生纠纷，甲公司依据该条款向仲裁委员会申请仲裁B. 丙公司与丁公司签订了一份合作协议，后因该协议涉嫌欺诈而被法院判定为无效，双方对协议无效后的财产返还问题产生争议，丁公司依据该协议中的仲裁条款申请仲裁解决C. 戊公司与己公司在主合同之外单独签订了一份独立的仲裁协议，约定若发生知识产权争议应申请仲裁，后因双方就某项专利许可发生纠纷，己公司依据该仲裁协议申请仲裁D. 庚公司与辛公司签订的技术服务合同中含有仲裁条款，在合同履行过程中，辛公司发现仲裁庭的组成人员与庚公司存在间接利害关系，遂向法院申请确认该仲裁条款本身无效先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：B
【正确率 64%｜考点：大前提】
第一步：找出定义关键词。
“基于合同而订立的仲裁协议与合同是可分的”、“合同无效或被撤销、终止或解除不影响仲裁协议的效力”。
第二步：逐一分析选项。
A项：甲公司依据有效合同中的仲裁条款申请仲裁，这只是仲裁条款的常规应用，并未体现出在合同出现效力问题时仲裁条款依然独立有效，不符合“基于合同而订立的仲裁协议与合同是可分的”、“合同无效或被撤销、终止或解除不影响仲裁协议的效力”，不符合定义，排除；
B项：合作协议（即合同）被判定为无效，但丁公司依然可以依据该协议中的仲裁条款申请仲裁解决，即仲裁条款的效力不受影响，符合“基于合同而订立的仲裁协议与合同是可分的”、“合同无效或被撤销、终止或解除不影响仲裁协议的效力”，符合定义，当选；
C项：己公司依据一份独立的仲裁协议申请仲裁，仅说明了仲裁协议的形式是独立的，并未体现出在合同出现效力问题时仲裁协议依然独立有效，不符合“基于合同而订立的仲裁协议与合同是可分的”、“合同无效或被撤销、终止或解除不影响仲裁协议的效力”，不符合定义，排除；
D项：辛公司对仲裁条款本身的效力提出质疑，涉及的是仲裁条款本身是否有效的问题，并未体现出在合同出现效力问题时仲裁条款依然独立有效，不符合“基于合同而订立的仲裁协议与合同是可分的”、“合同无效或被撤销、终止或解除不影响仲裁协议的效力”，不符合定义，排除。
故正确答案为B。
考点大前提