材料①在西双版纳的森林里,有一种小景点很受游客欢迎,它远看就是棵平平无奇的大树,…
材料①在西双版纳的森林里,有一种小景点很受游客欢迎,它远看就是棵平平无奇的大树,凑近点看,会感觉它的“树干”不太对劲,好像由很多粗大藤条编织而成。走到近前,才会发现它实际上是中空的,经常有当地旅游部门给它在侧面开个洞,让游客走入内部,仰望烟囱一般的镂空“树干”。“树干”之所以打了引号,是因为它根本不是植物的茎,而是根,这些植物是具有绞杀特性的榕树。 ②什么是绞杀植物?绞杀植物是一类通过缠绕、挤压等方式剥夺其他树的生存空间,最终导致其死亡的植物。在我国最常见的是斜叶榕、垂叶榕、钝叶榕等榕属植物。一般来说,绞杀榕树的生活史可以分成三个阶段:幼苗时期的附生阶段、青年时期的半附生阶段和完全扎根土壤后的乔木阶段。 ③很多野鸟、野兽都喜欢吃榕树果,榕树的种子会通过动物的粪便传播,如果落在地上或者砖瓦缝隙,那就稀松平常地长大,如果落到其他植物的枝干上,榕树种子就会萌发,根系扎入树皮的缝隙或纤维中生长。这种仅仅附在其他植物枝干上生长,并不夺取对方营养物质的植物生活方式,叫做附生。附生生长的榕树幼苗根系不断向下生长,最终接触到地面,扎根其中,这个过程就是半附生阶段。 ④最容易成为榕树绞杀行为受害者的植物,是一些棕榈科的大树。这些“受害树”也不一定就会死亡,如果榕树不够大,那被缠上的树木往往还能正常生活,要是榕树长大了,它们就可能把“受害树”的树干完全包裹起来,茂密的枝叶彻底遮盖阳光,“受害树”最终因为缺少光照而死,历经天长日久,树干腐朽殆尽,只留下榕树根所形成的巨大“烟囱”。 ⑤绞杀榕不光能在附生后对宿主树进行绞杀,还会在榕树长大后,在机缘巧合下重新施展绞杀技能。很多榕树都可以从枝干上长出气生根,气生根垂到地面后扎根土中,最终能形成“独木成林”的景观。如果这气生根没有垂到地面,而是垂到了邻居植物身上,那它就可能沿着其他植物的枝干生长,最后将其绞杀。 ⑥绞杀植物就“罪大恶极”吗?对于被绞杀的对象来说,绞杀植物是完完全全的“反派恶人”,可是对于整个生态系统来说,绞杀植物却有着积极的意义。 ⑦在生态学中,有一个概念叫做“林窗”,指的是森林中由于部分树木死亡倒伏而形成的空隙,就像是在森林中开出一个个窗户一样,在“开窗”位置,阳光能直射到地面,不会被茂密的树冠所阻拦。林窗可以增加森林生态系统的复杂程度,让更多种类的植物得以在林中萌发、生长,有利于维持森林的生物多样性,进而让森林生态系统更加稳定。在南方森林中,绞杀植物是林窗形成的重要原因之一,也就是说, 。 ⑧另外,很多绞杀的榕树本身也是在林窗中率先生长的“先头部队”,可以帮助一些因为火灾、砍伐而受到破坏的森林迅速恢复。如果用人类的法律来评判,判它们个“谋杀”或者“故意伤害”或许有失偏颇,综合多方面因素,判个“过失伤害”兼有“立功表现”也许会更合适一些吧? 问题:近期,成都市教育局与上海市教委分别发布教育改革相关方案,引发社会关注。其中,成都市教育局明确:自2025年起,将探索开展小学-初中-高中12年贯通式培养改革试点,首批确定8所学校参与该试点;上海市教委明确提及“将试点长学制贯通培养模式,支持优质高中向下延伸、优质初中向上延伸办学,以此推动建设一批高质量的完全中学及包含高中阶段的一贯制学校”。基于两地均推出“贯通培养”相关改革试点的情况,有网友认为,成都、上海正通过此类试点逐步取消中考。 以下哪项如果为真,最能削弱上述网友观点?
A. 目前两地的“贯通培养”相关改革试点是对中考招生制度的补充和多元化探索,而非取代中考招生制度B. 教育改革的核心是育人而非免考,在相当长的时期内,全国或大部分省份完全取消中考的可能性极低C. 教育的真谛不在于取消什么,而在于如何建设更丰富的课程体系、确立更多元的评价标准、推行更包容的成才理念D. 中考的核心功能是检验义务教育质量、选拔生源,在高中学校资源差异依然显著的当下,盲目推行取消中考会引发教育不公平先想一想,再看答案与解析 ▸
正确答案:A
【正确率 92%|考点:削弱论点】
第一步:找出论点和论据。
论点:成都、上海正通过“贯通培养”相关改革试点逐步取消中考。
论据:成都市教育局明确:自2025年起,将探索开展小学-初中-高中12年贯通式培养改革试点,首批确定8所学校参与该试点;上海市教委明确提及“将试点长学制贯通培养模式,支持优质高中向下延伸、优质初中向上延伸办学,以此推动建设一批高质量的完全中学及包含高中阶段的一贯制学校”。
本题论据讨论的是“成都市教育局和上海市教委关于‘贯通培养’相关改革试点的具体方案”,据此推出论点“成都、上海正通过此类试点逐步取消中考”,二者话题一致,削弱优先考虑削弱论点。
第二步:逐一分析选项。
A项:该项指出“贯通培养”相关改革试点是对中考招生制度的补充和多元化探索,而非取代,这说明“贯通培养”相关改革试点不是为了取消中考,而是完善现有制度,直接削弱论点,可以削弱,当选;
B项:该项指出全国或大部分省份完全取消中考的可能性极低,但这是宏观层面的预测,并未直接指出成都、上海是否会通过“贯通培养”相关改革试点逐步取消中考,削弱力度较弱,不及A项,排除;
C项:该项讨论教育理念,强调教育应推行更包容的成才理念,与成都、上海是否会通过“贯通培养”相关改革试点逐步取消中考无关,话题不一致,无法削弱,排除;
D项:该项指出中考的核心功能,并解释取消中考可能引发教育不公平,与成都、上海是否会通过“贯通培养”相关改革试点逐步取消中考无关,话题不一致,无法削弱,排除。
故正确答案为A。
考点削弱论点