岸上见 · 考公题库去刷题

恶意串通行为又称恶意通谋行为,是指合同双方当事人在订立合同过程中,为牟取不法利益…

判断推理 · 定义判断 · 单定义 · 2026年 练习题

恶意串通行为又称恶意通谋行为,是指合同双方当事人在订立合同过程中,为牟取不法利益合谋实施的违法行为。我国民法关于恶意串通之规定,其立法初衷系在保护第三人利益。 根据上述定义,下列属于恶意串通行为的是:

点选项就能作答,不用注册;做错的题会记进错题本。

A. 某施工方为了节约成本,选购质量低于开发商要求的建筑材料,并在施工过程中减少工序,导致房屋交付后出现严重质量问题B. 老王为了尽快将自家的房屋高价售出,在买方上门看房的时候,并未将房屋因位于顶楼而存在漏雨渗水的情况告知对方C. 某公司高管赵某与外部供应商孙某约定,让孙某故意抬高供货价格,赵某仍选择与其签约,孙某从差价中拿出一部分给赵某D. 采购专员小李在未经详细调查的情况下与某工厂签订采购合同后,该工厂老板突然卷款跑路,导致小李所在公司损失巨大
先想一想,再看答案与解析 ▸

正确答案:C

【正确率 98%|考点:方式目的】
第一步:找出定义关键词。
“合同双方当事人在订立合同过程中”、“为牟取不法利益”、“合谋实施的违法行为”。
第二步:逐一分析选项。
A项:施工方偷工减料,并未与开发商合谋,不符合“合同双方当事人在订立合同过程中”、“合谋实施的违法行为”,不符合定义,排除;
B项:老王在买方看房时隐瞒房屋存在的问题,不符合“合同双方当事人在订立合同过程中”、“合谋实施的违法行为”,不符合定义,排除;
C项:赵某和孙某约定签订高价采购合同以获取不法利益,符合“合同双方当事人在订立合同过程中”、“为牟取不法利益”、“合谋实施的违法行为”,符合定义,当选;
D项:小李与某工厂签订合同后,该工厂老板突然卷款跑路,不符合“合同双方当事人在订立合同过程中”、“合谋实施的违法行为”,不符合定义,排除。
故正确答案为C。
考点方式目的

做这道题,再来五道同考点 ›

更多「单定义」考点题目 ›

同考点相似题

查看「单定义」考点全部题目 →