近几年,“替代两小时户外”的哺光仪、“模拟阳光”的大路灯等产品层出不穷。这类产品…
近几年,“替代两小时户外”的哺光仪、“模拟阳光”的大路灯等产品层出不穷。这类产品的商家展示了大量孩子使用该类产品后眼轴增长得到控制的案例,由此声称该类产品能够切实控制和改善视力。 以下各项如果为真,能够质疑上述结论的有哪几项? ①近视的发展受环境因素、遗传因素等共同影响,仅控制采光照明这一个方面是很难有效改善的 ②哺光仪目前还在临床研究观察中,其发生机制尚不明确,长期暴露情况下的安全性也有待观察 ③那些接受过红光照射的儿童的眼轴变化相对稳定,而眼轴的稳定控制正是近视防控的关键所在 ④相较于普通台灯,大路灯能在一定程度上减轻视疲劳,但并不足以单独作为一种近视防控方法
A. ①②B. ②③C. ①④D. ③④先想一想,再看答案与解析 ▸
正确答案:C
【正确率 55%|考点:削弱论点】
第一步:找出论点和论据。
论点:该类产品(“替代两小时户外”的哺光仪、“模拟阳光”的大路灯等产品)能够切实控制和改善视力。
论据:商家展示了大量孩子使用该类产品后眼轴增长得到控制的案例。
本题论点讨论的是该类产品可以切实控制和改善视力,论据讨论的是孩子使用该类产品后眼轴增长得到控制,二者话题一致,削弱优先考虑削弱论点。
第二步:逐一进行分析。
①近视的发展受环境因素、遗传因素等共同影响,仅控制采光照明这一个方面是很难有效改善的,说明仅靠控制采光照明不能改善视力,所以该类产品不能改善视力,削弱论点,可以削弱;
②哺光仪目前还在临床研究观察中,其发生机制尚不明确,长期暴露情况下的“安全性”也有待观察,为不明确项,无法削弱;
③那些接受过红光照射的儿童的眼轴变化相对稳定,而眼轴的稳定控制正是近视防控的关键所在,解释了该类产品能够控制和改善视力的原因,补充论据,可以加强,无法削弱;
④相较于普通台灯,大路灯能在一定程度上减轻视疲劳,但并不足以单独作为一种近视防控方法,说明该类产品不能单独作为一种近视防控方法,即该类产品不能切实控制和改善视力,削弱论点,可以削弱。
综上,①④均可以削弱上述结论。
故正确答案为C。
考点削弱论点