某研究团队分析了“洞察号”火星着陆器此前为期4年的任务期间收集的数据，结果显示，…
某研究团队分析了“洞察号”火星着陆器此前为期4年的任务期间收集的数据，结果显示，这些数据最佳的解释是火星上存在充满液态水的深层破碎火成岩，且水量十分巨大——这一发现为进一步探索火星的宜居性奠定了基础。有人认为，这些液态水可为火星定居点提供水源。 以下各项如果为真，最能反驳上述观点的是：
A. 这些液态水位于火星地壳中部岩石的微小裂缝和孔隙中，距火星表面11.5-20公里，即使在地球上，钻一个这样深的洞也是极大的挑战B. 几十年来，火星上是否存在液态水的问题一直吸引着科学家，这是因为水是生命之源，对于判断一个星球的宜居性至关重要C. 大量证据都表明曾有水在火星表面流动，但那个“湿润年代”在30多亿年前就结束了。新发现表明，这些水并没有逃逸到太空，而是渗入了地壳中D. 研究人员在一颗编号为K2-18b的系外行星的大气层中发现了水蒸气，但该行星的大气压力高达地球的数百万倍，并不适合人类居住先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：A
【正确率 84%｜考点：削弱论点】
第一步：找出论点和论据。
论点：这些液态水可为火星定居点提供水源。
论据：火星上存在充满液态水的深层破碎火成岩，且水量十分巨大——这一发现为进一步探索火星的宜居性奠定了基础。
本题论点和论据都在讨论“火星上的液态水”和“火星定居”的关系，二者话题一致，削弱优先考虑削弱论点。
第二步：逐一分析选项。
A项：该项说这些液态水位于火星地壳中部岩石的微小裂缝和孔隙中，距火星表面11.5-20公里，即使在地球上，钻一个这样深的洞也是极大的挑战，即火星岩石中的液态水难以获取，不能为火星定居点提供水源，削弱论点，可以削弱，当选；
B项：该项说几十年来，火星上是否存在液态水的问题一直吸引着科学家，说的是科学家对于火星上是否有液态水的关注，与论点说的火星岩石中的液态水能否为火星定居点提供水源无关，为无关项，无法削弱，排除；
C项：该项说曾在火星表面流动的水并没有逃逸到太空，而是渗入了地壳中，说的是曾经火星地表水的去处，与论点说的火星岩石中的液态水能否为火星定居点提供水源无关，为无关项，无法削弱，排除；
D项：该项说研究人员在一颗编号为K2-18b的系外行星的大气层中发现了水蒸气，但该行星的大气压力高达地球的数百万倍，并不适合人类居住，讨论的是K2-18b行星是否宜居，与论点说的火星岩石中的液态水能否为火星定居点提供水源无关，为无关项，无法削弱，排除。
故正确答案为A。
考点削弱论点