法定符合说是指行为人主观认识的事实与客观实际发生的事实虽不一致，但在犯罪构成要件…
法定符合说是指行为人主观认识的事实与客观实际发生的事实虽不一致，但在犯罪构成要件范围内重合，即便二者具体细节不一致，仍可认定行为人对实际发生的结果具有故意，成立犯罪既遂。例：小王误把小李认作小丁并将其杀害，预想侵害对象与实际死亡对象不同，但均符合故意杀人罪构成要件，小王构成故意杀人罪既遂。 根据上述定义，下列针对案件的主张最能体现法定符合说的是：
A. 案件：甲意图毒杀乙，投放毒药后造成乙、丙二人一并死亡 主张：甲对丙构成过失致人死亡罪B. 案件：甲、乙二人在吃饭过程中，与丙发生争执，甲遂去厨房取菜刀砍向丙且致其轻伤 主张：甲对丙构成故意伤害罪C. 案件：乙持刀刺杀甲，甲躲闪避开，刀刃刺入后方丙胸口，造成丙当场死亡 主张：乙对丙构成故意杀人罪既遂D. 案件：甲持刀杀害乙，行凶后离开现场，乙被路人送医且经抢救生还 主张：甲对乙构成故意杀人罪未遂先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：C
【正确率 87%｜考点：单定义-其他句式】
第一步：找出定义关键词。
“行为人主观认识的事实与客观实际发生的事实不一致”、“在犯罪构成要件范围内重合”。
第二步：逐一分析选项。
A项：甲意图毒杀乙，投毒后同时造成乙和丙死亡，乙和丙均为故意杀人罪的保护对象，在犯罪构成要件范围内重合，应当主张甲对丙构成故意杀人罪既遂，但该项主张甲对丙构成过失致人死亡罪，不符合“法定符合说”定义，排除；
B项：甲欲伤害丙，且实际造成丙轻伤，主张为甲对丙构成故意伤害罪，主观认识的事实与实际发生的事实一致，不符合“行为人主观认识的事实与客观实际发生的事实不一致”，不符合“法定符合说”定义，排除；
C项：乙持刀刺杀甲，却导致丙当场死亡，符合“行为人主观认识的事实与客观实际发生的事实不一致”、“在犯罪构成要件范围内重合”，符合“法定符合说”定义，当选；
D项：甲持刀杀害乙，但乙未死亡，预想侵害对象与实际侵害对象相同，不符合“行为人主观认识的事实与客观实际发生的事实不一致”，不符合“法定符合说”定义，排除。
故正确答案为C。
考点单定义-其他句式