当前，一场重构文科生价值的讨论正悄然兴起。在AI浪潮下，文科生成为互联网大厂的高…
当前，一场重构文科生价值的讨论正悄然兴起。在AI浪潮下，文科生成为互联网大厂的高薪“新宠”。为训练大模型理解人类价值观，部分互联网企业开设“AI叙事设计师”等岗位，明确要求应聘者具备中文、哲学等文科背景。某互联网企业创始人直言，AI时代文科生将比理科生更吃香。因此，有人得出理科生即将被淘汰的结论。 以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？
A. 近年来，一些高校开始探索“新文科”与“新工科”的交叉融合，设立“AI+管理学”“AI+经济学”等新专业B. 一个只会写代码而不理解代码将服务于怎样的人、将产生怎样社会影响的程序员，很难在AI时代保持核心竞争力C. 既懂用户和使用场景，又善于创新，还能解决复杂问题的工程师，依旧非常稀缺，技术能力与人文素养的融合已然成为新一代核心竞争力D. AI技术飞速发展，相比之下，社会伦理、法律规范和文明演进的相关研究明显滞后，由此产生的治理难题、伦理困境迫切需要人文社科的深度介入先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：C
【正确率 77%｜考点：削弱论点】
第一步：找出论点和论据。
论点：理科生即将被淘汰。
论据：在AI浪潮下，文科生成为互联网大厂的高薪“新宠”。为训练大模型理解人类价值观，部分互联网企业开设“AI叙事设计师”等岗位，明确要求应聘者具备中文、哲学等文科背景。某互联网企业创始人直言，AI时代文科生将比理科生更吃香。
本题论点讨论的是理科生即将被淘汰，论据讨论的是AI时代文科生比理科生更受欢迎，二者话题一致，削弱可以考虑削弱论点。
第二步：逐一分析选项。
A项：该项指出一些高校开始探索“新文科”与“新工科”交叉融合，设立相关新专业，仅说明这些高校在推动文科、工科融合，与论点讨论的“理科生是否会被淘汰”无关，为无关项，无法削弱，排除；
B项：该项指出只会写代码、不理解服务对象和社会影响的程序员难以在AI时代保持核心竞争力，强调了人文素养对程序员的重要性，但并不明确理科生是否会被淘汰，为不明确项，无法削弱，排除；
C项：该项指出懂用户和使用场景、善于创新、能解决复杂问题的理工科工程师依旧非常稀缺，且技术能力与人文素养的融合已成为新一代核心竞争力，说明具备综合能力的理工科人才仍然极度稀缺，社会需要这类人才，削弱论点，可以削弱，当选；
D项：该项指出AI技术发展带来的治理难题、伦理困境需要人文社科的深度介入，仅强调了文科生的重要性，与论点讨论的“理科生是否会被淘汰”无关，为无关项，无法削弱，排除。
故正确答案为C。
考点削弱论点