岸上见 · 考公题库去刷题

一项关于微塑料的研究中,研究人员将线虫分成两组:一组世代都吃干净的细菌,另一组则…

判断推理 · 逻辑判断 · 加强论证 · 2026年 练习题

一项关于微塑料的研究中,研究人员将线虫分成两组:一组世代都吃干净的细菌,另一组则世代吃被微塑料污染的细菌。研究人员让这两组线虫参与“大餐选择”实验,结果,那些祖祖辈辈吃“脏饭”的线虫,不再排斥微塑料,甚至更喜欢吃受微塑料污染的食物;而在干净环境中成长的线虫,则依然保持着对无微塑料食物的偏好。因此,研究人员认为,长期吃被微塑料污染的食物会改变动物的饮食偏好。 以下哪项如果为真,最能支持研究人员的观点?

点选项就能作答,不用注册;做错的题会记进错题本。

A. 只要某种食物能带来愉悦或有益的体验,在未来动物就会更倾向于选择具有同样风味的食物B. 短期接触微塑料的动物也会暂时改变饮食选择,但是停止接触后饮食偏好会逐渐恢复常态C. 进一步研究发现,线虫通过一种名为odr-10的嗅觉受体来识别被微塑料污染的食物D. 在长期接触微塑料后,动物会将微塑料风味识别为食物的味道,并改变其摄食偏好
先想一想,再看答案与解析 ▸

正确答案:D

【正确率 92%|考点:补充论据】
第一步:找出论点和论据。
论点:长期吃被微塑料污染的食物会改变动物的饮食偏好。
论据:那些祖祖辈辈吃“脏饭”的线虫,不再排斥微塑料,甚至更喜欢吃受微塑料污染的食物;而在干净环境中成长的线虫,则依然保持着对无微塑料食物的偏好。
论点和论据都在说“长期吃被微塑料污染的食物”与“饮食偏好”之间的关系,从论据可以合理推出论点,故二者话题一致,加强优先考虑补充论据。
第二步:逐一分析选项。
A项:该项讨论的是动物更倾向于选择带来愉悦或有益体验的食物,但题干并未提及被微塑料污染的食物是否能给线虫带来愉悦或有益体验,为不明确项,无法加强,排除;
B项:该项讨论的是短期接触微塑料的动物的饮食偏好情况,而论点讨论的是长期吃被微塑料污染的食物的情况,话题不一致,无法加强,排除;
C项:该项讨论的是线虫识别被微塑料污染的食物的方式,与论点讨论的长期吃被微塑料污染的食物是否会改变动物的饮食偏好无关,为无关项,无法加强,排除;
D项:该项讨论的是长期接触微塑料后,动物会将微塑料风味识别为食物的味道,并改变其摄食偏好,解释了为什么长期吃被微塑料污染的食物会改变动物的饮食偏好,补充论据,可以加强,当选。
故正确答案为D。
考点补充论据

做这道题,再来五道同考点 ›

更多「加强论证」考点题目 ›

同考点相似题

查看「加强论证」考点全部题目 →