岸上见 · 考公题库去刷题

研究人员对2015年至2020年我国某省20多万心梗死亡案例进行了时间分层病例交…

判断推理 · 逻辑判断 · 削弱论证 · 2026年 练习题

研究人员对2015年至2020年我国某省20多万心梗死亡案例进行了时间分层病例交叉研究,发现当高温天气持续2天时,心梗死亡风险增加18%,当高温天气持续4天时,心梗死亡风险增加74%。研究人员由此得出,高温会增加心梗死亡风险。 以下哪项如果为真,最能削弱上述结论?

点选项就能作答,不用注册;做错的题会记进错题本。

A. 当前,极端温度事件对心梗死亡风险的影响尚不清楚B. 肥胖、高血压等其他因素也会增加心梗死亡风险C. 与年轻人相比,80岁及以上的人群在高温天气心梗死亡的概率更高D. 空气污染也会增加心梗死亡风险,高温天气时的PM2.5污染水平通常较高
先想一想,再看答案与解析 ▸

正确答案:D

【正确率 75%|考点:他因削弱】
第一步:找出论点和论据。
论点:高温会增加心梗死亡风险。
论据:当高温天气持续2天时,心梗死亡风险增加18%,当高温天气持续4天时,心梗死亡风险增加74%。
本题论点和论据讨论的都是高温和心梗死亡风险间的关系,二者话题一致,且论点中存在因果关系,削弱优先考虑因果倒置和他因削弱。
第二步:逐一分析选项。
A项:该项说的是极端温度事件对心梗死亡风险的影响尚不清楚,即无法确定高温是否会增加心梗死亡风险,为不明确项,无法削弱,排除;
B项:该项只是说明肥胖、高血压等其他因素会增加心梗死亡风险,而论点讨论的是高温会增加心梗死亡风险,话题不一致,无法削弱,排除;
C项:该项说的是高温时80岁及以上的人群比年轻人心梗死亡风险更高,是在对比年轻人和80岁及以上的人群心梗死亡的情况,而论点讨论的是高温会增加心梗死亡风险,话题不一致,无法削弱,排除;
D项:该项说的是空气污染也会增加心梗死亡风险,高温天气时的PM2.5污染水平通常较高,说明心梗死亡风险增加可能是因为PM2.5污染水平高,而不是因为高温天气,他因削弱,可以削弱,当选。
故正确答案为D。
考点他因削弱

做这道题,再来五道同考点 ›

更多「削弱论证」考点题目 ›

同考点相似题

查看「削弱论证」考点全部题目 →