中国现行硕士研究生招生模式录取方式较单一，唯分数论，没有对考生综合素质进行考查，…
中国现行硕士研究生招生模式录取方式较单一，唯分数论，没有对考生综合素质进行考查，且报考硕士研究生的考生只能选择一所志愿学校，考生要承担的风险极大，对考生也不公平。因此有专家建议，将硕士研究生招生模式由统考方式改为申请审核制。 以下哪项如果为真，最能质疑专家的观点？
A. 如果全面采用申请审核制，硕士研究生招考中的不公平更有可能被放大而不是缩小B. 西方高校已实施申请审核制多年，但依然无法根除由此滋生的权钱交易、裙带关系问题C. 虽然现行的招生模式存在“唯分数论”等问题，但其依然是一种相对公平的人才选录方式D. 申请审核制已成为中国博士招生的主流模式，但如果要推广到硕士招生中，还需要审慎决策先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：A
【正确率 72%｜考点：削弱论点】
第一步：找出论点和论据。
论点：将硕士研究生招生模式由统考方式改为申请审核制。
论据：中国现行硕士研究生招生模式录取方式较单一，唯分数论，没有对考生综合素质进行考查，且报考硕士研究生的考生只能选择一所志愿学校，考生要承担的风险极大，对考生也不公平。
本题论据讨论的是中国现行硕士研究生招生模式存在的问题，论点提出解决对策，即将硕士研究生招生模式由统考方式改为申请审核制，可从对策不能解决问题的角度进行削弱。
第二步：逐一分析选项。
A项：该项指出全面采用申请审核制可能会放大硕士研究生招考中的不公平，即申请审核制也无法解决现行硕士研究生招生模式存在的不公平问题，说明该对策达不到目的，削弱论点，可以削弱，当选；
B项：该项指出西方高校实施的申请审核制无法根除权钱交易、裙带关系问题，而论点讨论的主体为“中国硕士研究生招生模式”，主体不一致，不能削弱，排除；
C项：该项指出现行的招生模式依然是一种相对公平的人才选录方式，与论点讨论的是否将硕士研究生招生模式改为申请审核制无关，话题不一致，不能削弱，排除；
D项：该项指出将申请审核制推广到硕士招生中还需要审慎决策，即不确定是否会将申请审核制推广到硕士研究生的招生中，为不明确项，不能削弱，排除。
故正确答案为A。
考点削弱论点