某运动营养学专家把被试者分成两组，第一组训练后提供普通蛋白质补充品，第二组训练后…

正确答案：D

【正确率 72%｜考点：削弱-实验类】
第一步：找出论点和论据。
论点：不同等级的蛋白质补充品在腿部肌肉力量增长幅度的效果方面存在差异。
论据：某运动营养学专家把被试者分成两组，第一组训练后提供普通蛋白质补充品，第二组训练后提供高端蛋白质补充品。实验期间，两组被试者都进行相同的腿部力量训练。一个月后，测试两组被试者的腿部肌肉力量增长情况，结果显示，第二组被试者腿部肌肉力量的平均增长幅度比第一组高出30%。
本题论据中的实验和论点讨论的都是不同的蛋白质补充品在腿部肌肉力量增长幅度的效果方面存在差异，二者话题一致，削弱可考虑削弱论点，并且论据为对比实验，也可考虑实验对比对象情况不一致或实验其他方面不科学等来进行削弱。
第二步：逐一分析选项。
A项：该项说的是两组被试者在实验期间的饮食结构基本一致，说明实验起点一致，可以加强，无法削弱，排除；
B项：该项说的是第二组被试者的腿部围度本来就比第一组的大，但“腿部围度”与论点中的“腿部肌肉力量的增长幅度”没有必然的联系，话题不一致，无法削弱，排除；
C项：该项说的是补充品的口感和价格，没有提及对于腿部肌肉力量的提升情况，话题不一致，无法削弱，排除；
D项：该项说的是第一组被试者对蛋白质的吸收能力比第二组弱，即第一组被试者的腿部肌肉力量的平均增长幅度没有第二组的高，可能是因为第一组被试者对蛋白质的吸收能力弱，无法有效发挥蛋白质补充品的作用，两组被试者对蛋白质的吸收能力有差异会影响实验结果，即实验起点不一致，可以削弱，当选。
故正确答案为D。
考点削弱-实验类削弱论据