在互联网的推动下，美食变得越来越“赛博化”，人们可以通过手机APP查看其他食客的…
在互联网的推动下，美食变得越来越“赛博化”，人们可以通过手机APP查看其他食客的评价，以此来决定是否选择某家餐厅，一个餐厅的评分往往体现了顾客的取舍和信任。因此，有人认为，只要一个餐厅的评分接近满分，其店铺形象和综合实力就一定“过硬”。 以下哪项如果为真，最能削弱上述观点？
A. 一些小餐馆的厨师厨艺高超却不屑吆喝，服务员态度直率甚至略显敷衍，这些餐馆大多更在意菜品的味道好坏，而不愿刻意维护评分，因此餐馆的评分基本不高B. 如果APP评分失真，很可能会导致消费者对点评类APP和商家宣传失去信任，进而影响整个生活服务行业的发展和信誉C. 《反不正当竞争法》明确规定，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等做虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者D. 很多高评分的网红餐厅有收藏打卡赠送菜品的活动，因此即使菜品不尽如人意，但顾客“吃人家的嘴短”，也会象征性地给予满星好评先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：D
【正确率 94%｜考点：削弱论点】
第一步：找出论点和论据。
论点：只要一个餐厅的评分接近满分，其店铺形象和综合实力就一定“过硬”。
论据：一个餐厅的评分往往体现了顾客的取舍和信任。
本题的论点和论据均指出餐厅的评分体现顾客的取舍和信任，因此评分高的餐厅，其店铺形象和综合实力一定“过硬”，论点论据话题一致，削弱优先考虑削弱论点。
第二步：逐一分析选项。
A项：该项指出一些小餐馆更在意菜品味道好坏，而不愿刻意维护评分，因此餐馆的评分基本不高，即低分餐厅的味道不一定差，而论点讨论的是高分餐厅的店铺形象和综合实力是否一定“过硬”，主体不一致，为无关项，不能削弱，排除；
B项：该项指出APP评分失真的后果，而论点讨论的是高分餐厅的店铺形象和综合实力是否一定“过硬”，话题不一致，为无关项，不能削弱，排除；
C项：该项指出法律规定经营者不得做虚假宣传，而论点讨论的是高分餐厅的店铺形象和综合实力是否一定“过硬”，话题不一致，为无关项，不能削弱，排除；
D项：该项指出很多高评分的网红餐厅有收藏打卡赠送菜品的活动，因此即使菜品不尽如人意，但顾客“吃人家的嘴短”，也会象征性地给予满星好评，即一些餐厅的高评分不是因为其店铺形象和综合实力“过硬”，而是因为餐厅赠送菜品的行为，因此评分高不代表店铺形象和综合实力一定“过硬”，削弱论点，可以削弱，当选。
故正确答案为D。
考点削弱论点