材料某单位需要举办为期8天的会议，会议期间由甲、乙、丙、丁、戊、己6位安保人员负…
材料某单位需要举办为期8天的会议，会议期间由甲、乙、丙、丁、戊、己6位安保人员负责夜间的值班，每天安排1人值班，且每人值班1-2天。具体安排如下： （1）甲与乙的值班时间间隔2天； （2）丙的值班时间至少有一次与甲相邻，且若2人均值班两次，则两次的值班顺序相同； （3）丁的值班时间在戊之前，且2人的值班时间间隔2天。 问题：甲：不管做什么事，只要结果好就行，过程根本不重要。 乙：如果有人通过考试作弊拿到了高分，结果是好的，那这种行为就应该被认可吗？ 下列选项，与乙的推理方式最为相似的是：
A. 只要坚持运动就一定能减肥成功，有人坚持运动体重却未减，说明运动完全没用B. 只有天天加班，才说明敬业，因此上班摸鱼混时间，只是下班磨洋工加班，也叫敬业C. 大多数名人推荐的零食和饮品都畅销全国，因此消费者可以放心购买名人推荐的产品D. 有些名牌产品质量虽然有一定保证，但溢价严重，因此购买名牌产品的人是不理智的先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：B
【正确率 68%｜考点：论证结构】
第一步：分析题干逻辑关系。
乙的推理方式：先假设甲的观点成立，再按照该观点的逻辑，推出“通过考试作弊拿到高分应该被认可”这一明显不合理的结论，从而反驳甲的观点。
第二步：逐一分析选项。
A项：该项先给出一个“坚持运动就一定能减肥成功”的观点，后通过反例直接否定该观点，与乙的推理方式不同，排除；
B项：该项先假设“只有天天加班，才说明敬业”的观点成立，再按照该观点的逻辑，推出“上班摸鱼混时间，只是下班磨洋工加班，也叫敬业”这一明显不合理的结论，从而反驳该观点，与乙的推理方式相同，当选；
C项：该项通过举大多数名人推荐的零食和饮品畅销全国的例子，推出消费者可以放心购买名人推荐的产品，属于归纳推理，与乙的推理方式不同，排除；
D项：该项通过有些名牌产品溢价严重这个缺点，推出购买名牌产品的人不理智，属于以偏概全的推理方式，与乙的推理方式不同，排除。
故正确答案为B。
考点论证结构