事实推定是指法官在确证基础事实之上，借助经验法则推定待证事实的一种司法认知方法，…
事实推定是指法官在确证基础事实之上，借助经验法则推定待证事实的一种司法认知方法，这实际上是法官价值判断的过程。受个人经验、情感、家庭背景等因素的影响，法官进行价值判断时可能具有个体特征。价值判断联通了基础事实与推定事实，对各类事实所作的价值判断不同，得出的判决结论也将不同。因此， 。 填入画横线部分最恰当的一项是：
A. 对事实推定价值判断的说理可提升判决的可接受性B. 需要对事实推定中的价值判断进行规范C. 程序正义有助于减少法官个体差异对判决的影响D. 价值判断不仅要符合形式合理性也要及时回应社会关切先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：B
【正确率 70%｜考点：横线在结尾】
横线在文段结尾，由“因此”可知，横线处内容应总结前文。文段开篇引出“事实推定”这一话题，指出事实推定实际上是法官价值判断的过程，会受到多种因素的影响。接着指出法官进行价值判断时可能具有个体特征，对各类事实的价值判断不同，使得最终得出的判决结论也不同，故文段重在强调，法官在事实推定的过程中，对于价值判断的不同可能会影响判决结论这一问题，故尾句可针对这一问题提出对策，对应B项。
A项，“对事实推定价值判断的说理”文段未提及，无法衔接上文，排除；
C项，缺少核心话题“事实推定”，文段重在讨论事实的重要性，“程序正义”文段未提及，无中生有，排除；
D项，缺少核心话题“事实推定”，且“要符合形式合理性也要及时回应社会关切”文段未提及，无法衔接上文，排除。
故正确答案为B。
【文段出处】《规范裁判文书对事实推定的价值判断说理》
考点横线在结尾