岸上见 · 考公题库去刷题

某公司行政部人员手机使用情况如下: ①小王拨打过行政部所有人的电话; ②小李曾经…

言语理解 · 细节理解 · 细节判断 · 2013年 真题

某公司行政部人员手机使用情况如下: ①小王拨打过行政部所有人的电话; ②小李曾经拨打过小赵的电话,但是小赵不曾拨打过其他人的电话; ③不曾接听来自行政部其他人电话的人也就不曾拨打过其他人的电话。 由此可以推出:

点选项就能作答,不用注册;做错的题会记进错题本。

A. 小赵不曾接听过来自小李的电话B. 小李曾经接听过来自小王的电话C. 行政部曾有人拨打过小王的电话D. 小王接听过来自行政部所有人的电话
先想一想,再看答案与解析 ▸

正确答案:C

【正确率 37%|考点:常规翻译】
第一步:翻译题干。
利用充分必要条件。
①小王拨打过行政部所有人的电话。
②小李曾经拨打过小赵的电话,但是小赵不曾拨打过其他人的电话是事实信息,即已经成立的事实。
③–接听来自行政部其他人电话的人→–拨打过其他人的电话。
第二步:逐一分析选项,得出结论。
A项:根据条件②可知,小赵不曾拨打过其他人的电话,这是对③后件的肯定,无法推出确定的结论,A项错误,排除;
B项:虽然①小王拨打过行政部所有人的电话,但是小李可以不接听电话,所以B项错误,排除;
C项:因为①小王拨打过行政部所有人的电话,根据③的逆否规则,可推出小王一定接听过其他人的电话,即曾有人拨打过小王的电话,C项正确,当选;
D项:根据C项的分析,小王一定接听过其他人的电话,但不一定是所有人,排除。
故正确答案为C。
注:本题注意两个表达,一是一方给另一方拨打电话,但不见得另一方必须接电话;二是③表达中的前后句的“其他”并不是指同样的人,③句可理解为没有接听过电话的人就没有拨打过电话。
考点常规翻译

做这道题,再来五道同考点 ›

更多「细节判断」考点题目 ›

同考点相似题

查看「细节判断」考点全部题目 →