近代以来，史学界发展出几种“专门之学”，即简帛学、敦煌学、徽学、黑城学等，这些学…
近代以来，史学界发展出几种“专门之学”，即简帛学、敦煌学、徽学、黑城学等，这些学问研究的主要对象是出土或传世的文书，包括简帛文书、敦煌吐鲁番文书、徽州文书、黑城文书，时间跨度从战国秦汉直至明清。虽然这些研究的对象多是文书，中国却并没有自己的“古文书学”，原因当然是多方面的，其中一个重要原因，就是这些研究是随着出土或传世文书的不断发现而逐步扩大兴盛，却又各自为界。所以，只有在文书数量足够多、研究足够丰富、积累足够厚重、交流足够频繁的情况下，才有可能建立“中国古文书学”。这段文字主要反映了史学界怎样的研究状况？
A. 重考据轻分析B. 重发展轻交流C. 重理论轻实践D. 重传统轻创新先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：B
【正确率 80%｜考点：关联词-因果】
根据文段中提到的史学界发展出“专门之学”，却没有自己的“古文书学”，这些研究不断发现而逐步扩大，却各自为界，以及交流需逐步频繁，才能建立“中国古文书学”等信息可知，文段强调的史学界的研究情况为重发展而轻交流。
A、C、D三项中的考据分析、理论实践、传统创新在文段中并无体现。
故正确答案为B。
【文段来源】《“中国古文书学”：超越断代文书研究》
考点关联词-因果