岸上见 · 考公题库去刷题

传统污水处理,或通过重力沉降、混凝澄清、浮力浮上、离心力分离、磁力分离等物理方法…

判断推理 · 逻辑判断 · 削弱论证 · 2023年 真题

传统污水处理,或通过重力沉降、混凝澄清、浮力浮上、离心力分离、磁力分离等物理方法对不溶态污染物进行分离,或通过酸碱中和法、化学沉淀法、氧化还原法等化学方法让污染物发生转化,而新兴的微生物治理技术则是通过水体微生物来净化污水。有专家认为,与传统手段相比,微生物治理技术是一种处理污水的更佳手段。 以下哪项如果为真,不能支持上述观点?

点选项就能作答,不用注册;做错的题会记进错题本。

A. 近年来,微生物技术的科研投入持续扩大,相关技术成果在土壤改良等领域已经得到了有效转化B. 物理方法进行污水治理的处理厂,通常占地面积大,基建费、运行费高,能耗大,易出现污泥膨胀现象C. 化学方法进行污水治理运行成本高,需消耗大量的化学试剂,易产生二次污染D. 微生物技术污水治理的能耗低,效率高,剩余污泥量少,操作管理方便
先想一想,再看答案与解析 ▸

正确答案:A

【正确率 72%|考点:加强选非题】
第一步:找出论点和论据。
论点:与传统手段相比,微生物治理技术是一种处理污水的更佳手段。
论据:传统污水处理,或通过重力沉降、混凝澄清、浮力浮上、离心力分离、磁力分离等物理方法对不溶态污染物进行分离,或通过酸碱中和法、化学沉淀法、氧化还原法等化学方法让污染物发生转化,而新兴的微生物治理技术则是通过水体微生物来净化污水。
本题论点和论据话题一致,都是在对传统手段和微生物治理技术进行比较,加强优先考虑补充论据,本题为选非题,将可以加强的选项排除即可。
第二步:逐一分析选项。
A项:该项指出近年来微生物技术的科研投入持续扩大,相关技术成果在土壤改良等领域已经得到了有效转化,仅说明微生物技术对土壤改良的作用,没有提及对污水处理的作用,为无关项,无法加强,当选;
B项:该项指出物理方法进行污水治理的处理厂,通常占地面积大,基建费、运行费高,能耗大,易出现污泥膨胀现象,补充说明传统手段具有成本高、能耗高、污染环境等缺点,补充论据,可以加强,排除;
C项:该项指出化学方法进行污水治理运行成本高,需消耗大量的化学试剂,易产生二次污染,补充说明传统手段存在成本高、污染环境等缺点,补充论据,可以加强,排除;
D项:该项指出微生物技术污水治理的能耗低,效率高,剩余污泥量少,操作管理方便,补充说明微生物技术治理污水有优势,补充论据,可以加强,排除。
本题为选非题,故正确答案为A。
考点加强选非题

做这道题,再来五道同考点 ›

更多「削弱论证」考点题目 ›

同考点相似题

查看「削弱论证」考点全部题目 →